イラクで日本人拘束

funakosuidesuさん、

わたしも憲法そのものについては、もちろん修正を入れても良いと思っています。
だから、毎度書くのですが、９条について護憲だといつも言っています。

第９条【戦争の放棄】
①日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
②前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

この条文は本当に矛盾していますよね。
現実に日本はいろいろな評価項目の違いはあるにせよ、
間違いなく世界有数の防衛軍を持っています。

しかし、わたしの意見としては、この条文の持つ雰囲気こそが、
まさに自国への戒めであり、平和を愛する心への一歩だと思うのです。
太平洋戦争が日本がただ悪といわれる筋合いの戦争ではなかったことは間違いない。
あの戦争について、なんら自虐的になる必要はない。
でも、日本が戦争を仕掛ける理由を他国より多くもっていることは
現状においても可能性が高いと思います。
なにしろ、資源のない国ですから。

戦争は状況によっては起きるものと思う。
平和ボケはしてはいけない。

しかし、わたしには今の日本周辺において、わざわざ日本を攻めて利益のある
国はないと信じる。

日本が今後ちゃんと生き残っていくために何が必要か？
それを考えたときに、この平和憲法条文を放棄することが
得策とはとても思えない。
むしろ、その議論に横槍を入れてくるややこしい国々の意見のほうが
うっとおしい。下手すりゃ、なにかの取引までやらないかんようになる。

こんな馬鹿馬鹿しい議論に取り入る暇があるのなら、
いまから中国やインドがどれほど経済的に脅威になるか？
少子化問題で日本がこれからどうなるか？
といった本当に直面している問題を議論しないといけないと思う。
平和憲法改正で、攻撃可能になったとき、
いずれ起るだろう装備改正の動きなどを考えれば、
軍事費は必然的に値上がる。
現在の兵器はまったく攻撃には向いていないそうなので。

そんな金があったら、少子化問題に割り振るべきだとわたしは思います。

まとまりなくてすみません。
なにしろ、勉強不足なもので。