イラクで日本人拘束

批判派の批判派を自称していて、ふと思うに、このトピに、「本当」の批判派がいるのかどうか疑問になったので、少し整理してみた。

（下記、参考文献より）
「批判」→「人物・行為・判断・学説・作品などの価値・能力・正当性・妥当性などを評価・検討すること。否定的内容を持つものを言う場合が多い」

で、それに対して、
「非難」→「欠点・過失などを責め咎めること」
「誹謗（ひぼう）」→「そしること。悪口を言うこと」
「中傷」→「無実のことを言って他人の名誉を傷つけること」


このトピにいる「批判派」を自称する多くは、私も含めて、「非難」以下になっているようだ。

「批判派」を自称するのであれば、多大に自戒が必要だな。

と、言う訳で、今度から、私は「非難以下派」の「非難派」を名乗ることとしよう。

くれぐれも、非難以下派に落ちないように・・・。

ちなみに、下記、参考文献（※主参考）の「忠告と中傷」も一読の価値あり。


（参考文献）
忠告と中傷、批判と非難 　 ※主参考
http://srd.yahoo.co.jp/PAGE=P/LOC=P/R=1/*-http://homepage3.nifty.com/~bbf/19business03.html

http://srd.yahoo.co.jp/PAGE=P/LOC=P/R=4/*-http://radar.sci.hokudai.ac.jp/~kato/think/2002/20020315.html

http://srd.yahoo.co.jp/PAGE=P/LOC=P/R=5/*-http://www.netcity.or.jp/OTAKU/univ/kyoshitsu/otacul/0619/game7.html








・・・しかし、小泉さん、「自覚がない」って批判してたな。いいのか？

〜上位者が下位者を批判するということは、通常あり得ないことである。本来、上位者が下位者の言動をたしなめる言葉は叱責でなければならない。それを承知で、上位者が下位者を批判するということは、上位と下位の関係が逆転していることに外ならない。仮に部長が平社員を批判すれば、自分が平社員に劣ることを暗に認めていることになるのである。〜

政治家って、公僕、下位者？でいいのかな？
でも、国のトップだし・・・。
やはり、自覚がないのかな？

と、書いた時、「批判」「非難」「誹謗（ひぼう）」「中傷」のどれかであるか検討して見る。

・・・フム、なんとか「非難」の範疇に収まったかな？
「批判」ぐらいに抑えたいんだけど、それすると、主張がよく伝わんないや。