イラクで日本人拘束

hugehuge2さん、おそくなりました。
お忙しいところ長文失礼します。

＞擁護に関しては、私は最初から、自分の意思からでなく事件に巻き込まれた人々を、その思想
＞信条、行動で批難することはいけない、という立場

これがわかっているので、わたしは常にhugehuge2さんの意見をちゃんと見てきました。
泥酔されておられるとき以外は。

＞例えば外交官３人が捕まって同じような
＞ビデオが流された場合は違った反応になったわけですね。

さて、これが考えさせられた点なんですが、
わたしの場合、先日ご紹介した友人とのメールの前半に、
ちょっと長いので引用はしませんが、

「自衛隊を派遣したからこうなった。
しかし、自分がもし政府の立場なら、撤退は他の国への立場上できない。」

と記していました。

一言目は、元々自衛隊派遣反対だったのと、現アメリカ大統領（名前を書くのも嫌！）
に盲従したとしか思えない小泉首相にたいする嘆き節ですね。

でも、現実的な対応を考えるとどうしても、撤退はできないだろうと思った。

その後の文言に、
「もし、もし撤退したら政権交代して、世界お詫び行脚でもするんだろうが、
そのくらいでは世界は許してくれんだろうから、
アメリカの州にでもなりゃ良い」
「もしかしたら自衛隊が攻撃せざるを得ない状況にして、
憲法改正をねらっとるんとちゃうか？」
（満州事変かシナ事変みたいな話しですね）

なんて、書いてますが、幸いにしていずれも杞憂に終わっております。
だから、政府は今のところ良い仕事をしたと思っておるわけです。

さて、

もし外交官が捕まっていたなら違った反応になったかどうか？

これ、よくよく考えてみると、hugehuge2さん上手すぎますね。
わたしも含むみなさんが考えているポイントである、
無謀さ、過激な思想、茶番いずれも当てはまらない。
つまり、批判そのものが起っていないわけで、違った反応になるのは当たり前です。

＞それはそれでとんでもない考え方だ

一見とんでもない考えのように思えましたが、そんなことはないと思います。

もし、その例の場合で、しかもうまく救出されたとしてかつ、批判が起るなら、
それは自衛隊派遣に対してのみであり、
外交官に対する批判ではなかったわけですから。

もちろん、外交官が幼稚な行動をしてつかまっていたら、
やはり同じような批判が起ったとおもいますがね！
それを自衛隊が行ったから悪いとは誰もいわんと思いますが。。。

自衛隊派遣という事実の批判をするのは自由ですが、
人質になった方々の行為（茶番の真偽を含めて）の正当性に結びつけるのは、
やはりしてはいけない論法だと思います。