イラクで日本人拘束

　 大胆な意見や感情的な意見を書き込む方に限ってご自分のメールアドレスの開示を避ける傾向があるようです♪どうせなら自分の大胆な意見にする対するもっと大胆な意見にも耳を傾けられた方が勉強になるのでは^^ご自分の大胆な誹謗中傷に対してホント驚くべき量と内容の誹謗中傷がよせられますよ^^
ちなみに私のアドレスはgoodbyeakira@yahoo.co.jpです
下記の私の意見に関してのご意見ドシドシお送りください

　 私は今回の事件は、その原因が人質となった方達にも多々あり、軽はずみな理想を追った行動は慎むべきであり（総論として。彼等の行っている活動は本来賞賛されるべきものであり、語弊があることは承知しております。）、ご家族達も「我々だけでは国を動かせない」と言う前に「自分の子（兄弟）の心を動かして危険地帯への渡航を止めさせるべき」だったと考えます。しかし、これが例えば自衛官や外務省関係者、国連職員など自らの意思と関係なく現地に在留している邦人だった場合どうでしょうか？（派遣にあたって本人の意思確認云々という物言いは子供ですよ^^）やはり国益の為に死ぬべきなのでしょうか？
つまり、今回の事件の本質的命題は国家の為に個人は犠牲となるべきなのか？ということなのではないでしょうか？そして、その国益とは？今回に限っていえば、まず大勢の方が唱えられる「国際社会での信用」がありますが、まず仏、中、独、露の先進4カ国は軍隊派遣してません。そして、「テロに屈した」スペインに対するＥＵの評価はいたって平静です。次に本当の国益。それは対アメリカとの関係、つまり対米安全保障問題と対米経済です。北朝鮮の問題がある現在、アメリカとの安全保障条約は非常に重要でありまた、対米経済依存に関しても、日本経済の根幹を支える輸出業がアメリカ市場を一番のマーケットとしている現状を考えると、アメリカとの関係をこじれさせる事は我々の生活を直撃しかねないので非常に深刻な問題だと思います。しかし、それでも「全体の為に一部の人間が犠牲になるのは仕方のないこと」という考え方が容認されるのは恐ろしいことだとも思います。
　 そもそも、今回の戦争の原点はイラクの「大量破壊兵器の保有」を理由にアメリカが起こしたものであり、アメリカが「アメリカの占領統治」に反対する人々によるテロの対象となるのは、良い悪いは別として自然なことといえます。しかし、我々日本はどうでしょうか。「大量破壊兵器の保有」の事実は無かったと国連査察団、そしてアメリカ自身が認めつつある現在、日本が人命を危険にさらしてイラクへの介入をつづける理由はあるのでしょうか？
　 また「弱みにつけこまれる」という意見に関してですが、今回の事件で日本が自衛隊を撤退させテロリストの要求が通ったとして、次に何を要求してくるでしょうか。私はイラク問題におけるテロリスト達の共通した認識は「反米」だと思うので、よりアメリカを世界から孤立させるべき要求をしてくる可能性はあると思います。日本からアメリカへの資金援助を中止させる？ただ、これは自衛隊撤退の様な目に見える現象でないのでテロリスト達にとっても成功してるのかどうか非常に分かりにくい要求だと思います。自分達への資金援助を要求してくる？何故、今回は要求してこないのでしょうか？テロリズムとは元来、国家以外のグループがその政治目的の遂行上、当事者はもとより当事者以外の周囲の人間に対してもその影響力を及ぼすべく非戦闘員またはこれに準ずる目標に対して計画的に行なった不法な暴力の行使をいいます。 つまり政治目的です。身代金目的とかでしたら、日本人へも国相手ではなく企業や個人相手に割りと頻繁に起きてるんですが、彼らの場合は政治的信念とかに憑かれたイカれた人々（自爆しますからね）ではなく、単なるビジネスとしての犯罪者なのでわざわざ国を相手にするようなしんどい仕事はしないと思うんです。現に今までも例が無いですしね。そして、「テロに屈して」撤退を表明したスペインに次なる要求は出ていません（今のところなので何ともいえませんが^^、それを言ってたらキリがないと思います）。他に他国のテロリストがテロ行為を用いてまで「日本国の国の方針を曲げさせる」べき案件って何か思い当たります？北朝鮮問題は相手が一応国家な
のでテロというより戦争に突入してしまいます^^。
　 以上の点を考慮に入れた上で私は、今回の人質事件に関してはテロリスト、そしてアメリカに配慮して、ひとまづ自衛隊はクエートなどのイラク隣国まで段階的に撤退し、湾岸戦争時における後方支援的介入へ移行。最終的にはイラク、アメリカ両国への更なる経済支援増額を敢行し（我々の自腹かと思うと非常に苦々しい思いですが）自衛隊は完全撤退させるべきだと考えます。
まずは3名のご無事をお祈りします