イラクで日本人拘束

この話の元は同和差別の半減期は100年以上だろうと言う私の話に対してheiwatoiugennsou_2004さんがそれならば、200年経過してなお、4分の１が残ることになるが本当にそうだろうか、という意味の話が元なのですねえ。

それに対して私が半減期の長さを検討するなら（半減期というのは過去も未来もその減退率は変わらない物ですから未来の減退率を想像する変わりに）過去の減退率を考えて見ると分かりよいかもということで過去の話をしたのですねえ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=177372

ここには半減期100年の場合の過去の数値として「逆にしてみると分かりよくないです（か）ねえ。半減期100年でいくと100年前は２倍だった、200年前は４倍だったということになります。」

と書くと共にに過去にはもっとひどかった場合に未来はどうなるかという例として「もっとひどくて200年前は10倍も差別していたとしても200年後も10分の一は残ると言う事ですねえ。 」と書いているのですよ。

この文は200年前が今の10倍の場合の減退率、つまり半減期60.2年の場合を想定して言っていることなのですよねえ。そしてその場合は200年後は10分の一になるという話なのですよ。

お分かりですか？ 　 言っている話のレベルがあなたの頭が考えている事より「高い」のですよねえ。私はこの程度で高いというのはとても恥ずかしいので実際のところはあなたのレベルが大変「低い」と言ってあげましょうねえ。

つまりあなたの投稿は小学生の算数程度の知識レベルの子供が中学生の間違いを見つけたと思って喜んでいる話なのですよ。「数学」だの「学問」だの言っているとクチビルが腫れますよねえ。

＞１０分の１というのは数学上ありえません。

自分はバカだと言っているようなものですねえ、恥ずかしくないですかねえ。その程度でよくも「数学上」などという大げさな言葉が使えますねえ、おっかしいですねえ。