イラクで日本人拘束

大変遅くなりましたが、レスくださった方々、ありがとうございます。

>mosukuxxx さん
ブッシュをテロリストと呼ぶかどうかはべつにして、テロリストが彼一人ということはありえません。一般人を拘束して、他国の政策を変えようと謀った犯人グループは、まちがいなくテロリストです。アメリカ軍に家族や知人を殺された、ということが彼らの行動を肯定する理由にはなりません。

>superchunk2202 さん
仰るとおり、私も含めた普通の一般市民に出来るのは、出来る限り巻き込まれないようにすることだと思います。あえて危険な地域に出向くのであれば、それなりの覚悟が必要だ、というのは当然の話ですよね。

ただ、現在の情勢では、日本国内ですらテロが起こる可能性があるのだから（最近東京都内での警備が厳しくなっていると聞きましたが）、万が一巻き込まれた時にどうすべきか、もっと議論されるべきなのでしょうね。その点

>crystalplanet00 さん

の仰る通りだと思います。国際社会に生きている人間の質が問われることになるわけですよね。前の投稿も読ませていただきました。そうですよね、多かれ少なかれ、「日本を背負ってたつ」わけですよね。

今回、多くのマスコミが人質となった3人の方々を賞賛していると聞きますが（国外にいるので、詳しいことはわからないのですが）、無条件での賞賛なんて今回はあってはいけない話だと思います。被害者だから責めてはいけない、なんてのは子供社会での話です。

解放後の事件の経過を見ていましたが、どうも人質となった3名の方々からは、今後につながりそうな有益な話は聞けそうにないですね。

時系列にそって、どこで、どんな風に拘束されてしまったのかを言ってくれれば、事情があってこれからイラク入りする人が自衛策を立てるのに非常に有効なのに、彼らはそこははしょって、自衛隊撤退やら劣化ウラン弾やらの主張を繰り返しているばかりのようですね。

専門知識もなく、しかもイラク入りしてすぐに捕まってしまった人間の言うことがどれだけ役に立つというのか？

犯人（とは呼ばずレジスタンスとか呼んでいるようですが）にシンパシーを感じるなどと言っている人間の話は、悪影響を及ぼすだけではないのか？

自作自演論に関しては政府が箝口令をしいているとしか思えないので、教訓として他には、「寄付したお金がどのように使われているのかもっと考える必要がある」ということ位しか、私には思いつきません。

今回の事件から得られる教訓としての「テロにあったらどうするのか？」に関して、もっと多くの方の意識にのぼっていればなあ、と思います。