イラクで日本人拘束

お返事恐れ入ります。
先ずご意見への全体的な感想として、有るか無いか、１００かゼロか、ということではないのではないか、という印象を持ちました。

>拘束された事で、政府に救出義務が発生するのなら、その時点で「絶対に自力で帰国する」という義務は無くなっているはず。

義務は「無くなっている」のではなく、“果たすことが困難になっている”ということでしょう。
なお、拘束された時点で自己責任を果たすことに既に失敗している、という更に厳しいご意見もあります。宜しければ下記もご参照下さい。

【試問２】自己責任の発生時期
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=172244

【試問３】自己責任“完結破綻”の確定時期
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=172328&thr=1&cur=172084&dir=d


>100％の自力での帰国を求めるのは論理的に無理がある。
>海外に旅行に行った場合、自力で帰ってくる義務は、当然あると思う。

ご自身でお答えになっておられます。大抵の渡航者が義務を果たされています。


>退避勧告を無視したから、自己責任(自力での帰国)が生じた、と言うのは退避勧告の無い地域なら、自己責任が生じないと取れる。

勧告のレベルに応じた責任の「自覚」が求められるでしょう。


>通常外の義務っていうのもよくわからないな。退避勧告が免罪符になるって意味なのかな。

（努力）義務が発生するのですから「免罪符」にはなり得ません。


>道義的な責任としては「遊び」ではなく、公共性のあるものだったとの説明責任は
あっても良いと思うが、その際、野心の有無とかは関係ないと思う。

これは“事後”に発生する範囲のものであり、別に切り分けて議論すべきであると認識しています。