イラクで日本人拘束

＞＞イラクの人は迷惑だなんて発想外でしょうね。

＞なぜこう言い切れるんでしょうか。
＞外国人を人質に取る、卑怯なイラク人というイメージができて、
＞迷惑に感じている人もいるんじゃないでしょうか。

えーと、発想外と言ったのはまさにこのことで。

「外国人を人質に取る、卑怯なイラク人というイメージ」

は屈辱以外のなにものでもないというのが多くの意見だと思いますが。

だからこそ、聖職者協会？の呼びかけに解放したのでしょう。

ついでに言えば、拘束自体は自警活動に近いと思いますよ。

脅迫文については究明が必要だと思いますが。

今後の焦点は強硬派の問題と国内派閥の問題でしょうね。

＞彼らも家族も、政府の対応を批判していたんじゃなかったでしたか。

家族が批判したのは見ましたが、本人は批判していなかったと思いますが。
まさに自己責任の範疇外ではないのでしょうか？
（一部の家族とかとの連帯責任というのであれば別ですが）

＞これも解放後、日本に戻りたくないとか、またイラクに戻るとか言っていたから、
＞「これだけ迷惑をかけて、勝手なことを言うな」という文脈で批判されたに過ぎないでしょう。

感情論がほとんどではなかったでしょうか？

「自己責任」でどうぞと流せばよいのでは？

政府の支出に関しては、政府が政治的な影響もふくめて判断したことであり
不正等がなければ正当な支出です。

もとめる自己負担も現時点では行政権にゆだねられます。

いかんと言うのであれば、司法にゆだねるか、法を作るか、弾劾するか。。

あらら、日本の三権分立自体の議論も必要かもしれないですね。

＞彼らを批判すると、すぐ右翼扱いする人もいますが、
＞擁護派も主義主張のために利用していますね。

そういう人もいますね。
そもそも、擁護派か批判派かという議論自体がなんの訳にもたたないと思いますよ。

＜＜批判にあたる部分もある、しかし、基本的人権は守られなければならない。＞＞

というのが私の信念です。


＞彼らを英雄扱いして、報告会みたいなものを主催している団体が、
＞単なる善意の「市民団体」ですか。

これについては、ほとんど情報を持ち合わせていないので
論評はできません。ごめんなさい。