イラクで日本人拘束

こんな文を送ってみた。

安田さん、渡辺さんへのインタビュー(プレビュー版)を拝見しました。

神保さん、宮台さんの中では事件当初、世論の殆どは擁護派だったのが、マスコミが
偏向報道をしたせいで世論が変わったということになっているようですが、本当にそ
う思っていらっしゃるのでしょうか?

ではなぜ、事件が発生して数日後のまだそこまでバッシングが強烈になっていない時点
での朝日テレビおよびTBSのアンケートにおいて7割近くのヒトが批判派になっていたの
でしょうか?
お手軽で2ch系の方々がこぞって参加する傾向にあるネットアンケートではなく、電話に
よる無差別選択方式が高確率で批判派にあたったのでしょうか?

ご存知のように、朝日テレビとTBSは当初から一貫して擁護報道をおこなっており、報道
ステーションとニュース23における偏向報道はかなり過激だったと記憶しております。
とくに、報道ステーションは事件発生当時から自衛隊派遣そのものに批判的な大学教授ら
に、自衛隊批判と政府批判を繰り返させ、司会者が熱心に首肯し、賛同するとても報道番
組とは呼べないような放送をおこなっておりました。

神保さん、宮台さんが卑下するマスコミに躍らせられやすい日本人なら、あの報道をみて
いれば確実に自衛隊と政府を批判し、人質たちを擁護したでしょう。
実際、10年前の湾岸戦争後に起こった自衛隊派遣にたいする批判は、ニュースステーション
などの一方的な報道が一因になったことは有名です。

擁護派はよく「日本人はお上意識がつよいから」などと報道していますが、これこそ物事の
本質をすり替え、勧善懲悪的な図式を構築しようとする偏向報道だと思っております。
すくなくとも私の周りには今回の件で人質を擁護するヒトはひとりもおりません。
そしてそのほとんどは、下記の点について当初から疑念をもっており、マスコミがバッシン
グ報道を開始する前から批判的でした。
①テロリストからの要望が人質たちの主張と重なること。
②ビデオに映った人質たちに緊張感がみられないこと。
③人質たちの家族の連携がみょうに手際よかったこと。
④家族の叫ぶ姿が異様で胡散臭かったこと。
⑤危険地帯であることがわかりきっている場所にノコノコ出かけていったこと。
　 しかもアメリカ人が惨殺されて遺体が橋に吊り下げられた数日後に入国。
冷静に見ている人も多いのです。
ちなみに彼らの多くはインターネットを使いこなせない中高年者や女性です。
もちろん、かれらのほとんどは2chをしらないか、知っていても見た事もない人たちです。

通常、マスコミのスタンスは、「我々が伝えてやってるのだから、一般人は信じていればよい」
だと思いますが、昔ならいざ知らず、今は日本人も成長したのだということを認識して頂きたい
と思います。
もちろん、マスコミが報道しなければわからないことも多いですから、マスコミが果たす役割
は非常に重要です。
ただ、世論を誘導する方式の報道は通用しなくなってきているのではないでしょうか?
世論が自分たちの思い通りに反応しないからといってアンケートに答えた人たちを罵倒した報道
ステーションの古館さんの姿は、誘導報道の終焉の始まりを感じさせてくれました。

神保さん、宮台さんはブログはいいが2chは匿名性があるから最悪であるかのようなことをおっ
しゃっていましたが、ブログにも匿名性はありますし、2chにも有用性はあります。
もちろん、2chの多くは罵詈雑言、流言蜚語の類かもしれませんが、その中に真実があることも
また事実です。
実際、元人質の今井さんがなぜ劣化ウラン弾を調査しようと思ったのか、渡辺さんがどういった
思想の持ち主なのか、そのソースをリンクしてある場所は、そのほとんどが2chです。
ソース、つまりリンク先は彼らのHPであったり、メールニュースのバックナンバーであったり、
少なくとも2chによって改ざんできるものではない以上、それは事実なのではないでしょうか?

本当は500円払って完全版を拝見してからコメントメールを出すべきなのでしょうが、プレビュー
版を拝見し、500円の価値が完全版にあるとは思えませんでしたので、プレビュー版についての
コメントメールを出させて頂きます。