イラクで日本人拘束

＞ですから異常なほどの落ち度だったかなかったかは、それぞれの主観に基づくもので、amadeusdusさんが正確な状況の再現を試みていらっしゃるのに、ここの箇所が非常に主観的見方だと思われたので、指摘させていただいたわけです。

　 ＊＊補足になりますが、第１稿で彼ら３人であったのは確率として考えても、たまたまであって、他の方も述べておられましたが結果責任で責められないと考えます。
それでも、退避勧告、ホテルマンの警告に従うべきとの考えは残りますね。
ここが苦しいとこで、別に投稿した部分ですが、主観的になってしまいますね。
下記がそこの部分。
＊ ぎりぎりまで決断が着かなかった様です（関係者のメールから）。推測ですがカメラ
＊ マンとして現場に立ちたいという欲求でふんぎったと思う。高遠さんは子供が待って
＊ いるという使命感でしょう。結果論からすると判断を鈍らせる要因を持っていた
＊ のですが、NGO、フリー戦争カメラマンの安全との二律相反則のようで、本質的
＊ なところだと思います。賢いNGO、大手マスコミは危険度は下がるのでしょうけど。
＊ 　 言葉が悪いのですが私自身、ここまでの覚悟はできないと思います。
＊ 　 でも非常識として排斥はできないのです。
＊ 　 まだNGOについても理解できていませんし。

＞「日本人は敵だ、殺せ」が
＊ バグダッドの活動を説明し、医者の名前を言うことで「ソーリー、命は保証する

＞となったとのことですが、今回の人質騒動で殺されたのはイタリア人一人ですよね。アメリカ人のハミルさんでさえも殺されていなかったわけですから、活動云々で、というのもちょっと説得力に欠けます。まあ、それで人質の居心地はよくはなったのでしょうが。

　 ＊＊結果はおっしゃる通りですが、当時の状況を振り返ると、米国の攻勢が激しくなり、にわか民兵がいくつか作られ、作戦だけは外国人の拘束で統一されていたようだが、
組織はかき集めのようで、統制もきちんとしておらず感情的にも暴走寸前のように見えます。日本に対する反感は評論家の認識をも超えていましたよね。政府の回答に対する反応もマイナスのものでしたね。ですから衝動的に最悪の事態になった可能性もあったと考えています。保証には居心地が良くなっただけでなく、アクシデントからの保護も含まれていたと考えます。（これは幾度も居場所を変えさせられたこと、開放の手はずの状況からも推測できます）

＞この時期に、政府が間接的にでもコンタクトできていなかったのが事実ですよね。

＞そうなんでしょうか？私は日本政府が何のコネクションもない程無能だったは思えません。政府は何らかの工作をしていたのかも知れませんし、いなかったのかも知れません。それは我々に、はっきり知らされることはないと思います。あなたが政府のこの事件に直接関わった関係者で、実際に何が起こっていたかご存知なんでしたら（例えば総理とか大使とか）、事実です、とおっしゃることも説得力があるのですが。

＊＊この部分、記述があいまいでしたので訂正させてください。
（訂正）拘束直後に、政府はまだ何も知り得ない段階なので、命の保証を取り付けたのは高遠さんということになります。