イラクで日本人拘束

　 これらの展開の後自分は、

あの、総理に質問していた人は何者だったのだろう？

・・・という疑問が湧いてきたのです。



　 最初、自分はその記者に人質の方々への悪意を感じていました。
　 しかしながら、この掲示板での展開の後、自分が感じた悪意が総理の方に向けられたものだったかもしれないし、意図が何もなかった場合もありうる。
記者なら、新聞社の質問に対する指示もあるかもしれない。
　 また、そもそも、i_am_a_cat_dearu さんのご指摘のように、オフレコで『このまま残りたい』の件があったとすれば、その記者が批難されるいわれはないことになる。

　 そこで、あの質問を発した人が、どこに所属するかで、(何らかの意図があったものと仮定して) その意図することが何だったか、意味合いが変わって来る (受け止められ方が違うという点で) のではないかと思ったのです。

　 そこで、総理に質問する人=総理番と安易に考えた自分は、総理番で自分の考えていることが間違っていないかネットで検索し、確かめてみました。
　 なんとなく意味合いが違うような気がしました。



　 総理番とは文字通り、総理に四六時中くっついて取材する別名『ぶら下がり』と言われる新聞記者の方々で、質問するには厳しい掟があり、大手数社の記者が日替わり交代で質問でき (一日の間で質問できるのはその日が当番の人のみ)、中小・地方・零細新聞社には質問権はなく、質問する記者が聞いた内容と，その答えをひたすら書き込むのみで、その総理について歩く順番にも序列があるそうです。
　 ・・・というのを以前、民放の夕方のニュースの特集で見ていたので、それならその日の総理番がわかれば少し背景が見えて来るかも・・・と思ったのです。
　 しかし、そうは簡単ではないのです。
　 どうも検索したページを見ていると、この総理番の方々が扱うものは会見などでおおっぴらにされるものとは違うようで、まして、テレビなどには映らない・・・のではないかと思いました。




　 というわけでこの企画は序章にて早くも改題、もしくは頓挫する恐れが出て来ました。
　 このへんの事情に詳しい方、お導き下さい。


　 また、結果次第に依っては、気の毒な総理番の記者のバッシングに繋がるようではいけないので、「おやめなさい」という声があれば、これ以上の追求は再考します。