イラクで日本人拘束

誤解のないように言っておきますが、私はなにも小泉首相の自衛隊派遣の決定を支持しているわけではありません。

自衛隊の派遣自体が、国会での与党の強行採決で事後承認されているとはいえ、違法（憲法違反ではなく、イラク特措法違反）だからです。しかし、行為を批判するからにはそれなりの根拠が必要です。１万人の虐殺という「むごたらしい殺人」を大量に行ったという証拠を示すには、ジュネーブ規程に定める以下の要素を満たす行為が行われたことを証明できなければなりません。

ここで仮に、小泉首相が実際にこれらの犯罪要素に抵触する行為を行っていたというのならば、小泉首相は自衛隊の最高指揮官としてこれらの行為を黙認、追認、あるいは指示したか、間接的に関与した疑いがあれば国際人道法上の罪で裁かれることになります。

以下の資料を参照して、小泉首相ひいては石破防衛庁長官の指示した内容が実際に虐殺＝「人道に対する罪としての殺人」あるいは「戦争犯罪としての故意による殺害」に値するのかどうか検討してみてください。

この資料は厳密にはジュネーブ規程そのものからの抜粋ではありませんが、ジュネーブ規程を源泉とし、史上初めてその罰則規定を定めた国際刑事裁判所規程の条文からの抜粋です。自衛隊の最高指揮官の小泉首相が実際に「虐殺」行為に加担したかどうかについて断言するのは、これらの資料を検討し、順当な根拠を見つけてからにしてください。

でなければ、貴方の意見はただの感情論であり、根拠のない批判は誹謗中傷に過ぎません。

僭越ながら。

∇etranger∇

◇ 　 ◇ 　 ◇

ソース：国際刑事裁判所準備会議報告書
付録 　 「犯罪の諸要素」最終草案（仮訳）http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/ICC08.htm

第七条①ａ 　 人道に対する罪としての殺人

要素
１ 実行者が、一人以上の人を殺した（７）。
２ 実行行為が、民間住民に対する広範な攻撃または系統的な攻撃の一環として行われた。
３ 実行者が、実行行為が民間住民に対する広範な攻撃または系統的な攻撃の一環として行われたことを知っていた。

（７） 「殺した」という語句は、「死なせた」と置きかえることができる。このことは、「殺した」という用語が使われている場合すべてにあてはまる。

第七条①ｂ 　 人道に対する罪としてのせん滅

要素
１ 実行者が、住民の一部に破壊をもたらすことを計画した生活条件を課すことを含む、一人以上の人を殺した（８）（９）。
２ 実行行為が、民間住民構成員の多数を殺すことにあたった、またはその一部として起きた（１０）。
３ 実行行為が、民間住民に対する広範な攻撃または系統的な攻撃の一環として行われた。
４ 実行者が、実行行為が民間住民に対する広範な攻撃または系統的な攻撃の一環として行われたことを知っていた。

（８） 実行行為は、直接間接に殺す行為とは別の方法で行われることもありうる。
（９）こうした条件を課すことには、食糧や医療を手にすることを妨害することが含まれる。
（１０）「一部として」という語句には、大量殺人における最初の行為も含まれる。

第八条②ａ(I) 戦争犯罪としての故意による殺害

要素
１ 　 実行者が、一人以上の人を殺した（３１）。
２ 　 その一人以上の人が、一九四九年のジュネーヴ諸条約の一つ以上で保護されていた。
３ 　 実行者が、その保護された地位を決める事実条件を知っていた（３２）（３３）。
４ 　 実行行為が、国際的武力紛争の文脈で、かつそれと結びついて行われた（３４）。
５ 　 実行者が、武力紛争の存在を決定づける事実条件を知っていた。

（３１）「殺した」という語句は、「死なせた」と置きかえることができる。このことは、「殺した」という用語が使われている場合すべてにあてはまる。
（３２）心的要素は三〇条と三二条の相互作用を認める。この註は、ＩＣＣ規程第八条②のそれぞれの犯罪の対応する要素にも適用され、武力紛争に関する国際法で保護される人や財産の地位を決める事実条件の認識に関するＩＣＣ規程第八条②のその他の犯罪の要素にも適用される。
（３３）国籍に関しては、実行者が、被害者が紛争の敵対当事者に属していたことを知ってさえいればよいと理解される。この註は、ＩＣＣ規程第八条②のそれぞれの犯罪の対応する要素にも適用される。
（３４）「国際武力紛争」という語句には、軍事占領が含まれる。この註は、ＩＣＣ規程②ａのそれぞれの犯罪の対応する要素にも適用される。