イラクで日本人拘束

「嫌われ者」を書いた者です。
少し遊びに行っていたらすごいことになってました。

さて、私は「ルール」という言葉については、必ずしも法律とは考えていません。法律であれば法律と書きます。

ただ、勧告が法的拘束力のないものであったとしても、これを再三出すというには相応の理由があると考えるのが常人です。そして、イラクにおいて退避勧告が出されていることについて多数の人がその理由を理解し、勧告は妥当な判断だと考えていたのだと思います。
だからこそ、この勧告を無視して災難にあった人に対して、あまり同情が集まらなかった。同情されていないのは事実ですね。

私は、正しいとか正しくないとかは言っているつもりはありません。今回の事件に対する日本人の反応（世論）をみると、「ルールを守らない人間は嫌われる」という一つの結果が見えたと言っているだけです。そして、これは日本人の感性から来ているものなので、まさにあなたが述べられるような理屈をいくら並べても覆せないのだ、ということです。

それから、疑問ですが、他者の忠告に耳を傾けない者が同情されない風土、モラルを尊重する社会、すなわち暗黙のルールが存在する社会は近代的法治国家になり得ないのでしょうか？
近代的法治国家だと言われる国にはこのような暗黙のルールなど存在しないとでも言うのでしょうか？

多くの国では国民の大多数が信仰する宗教があります。日本には国家的な宗教はありませんが、独自の伝統的な考え方は根強く残っており、そういう法律にあらわれない規律というのも社会を律するのに十分役目を果たしています。

延々と受け継がれてきたのにはそれなりの利点があるからであって、わずか数十年しか生きていない者が一切不要と切り捨てるほどシンプルものではないと思います。

「都会＝先進的」とか考えているのかもしれませんが、私には、まだいろいろなものが見えていない若者という印象しかありません。