イラクで日本人拘束

　 提携紙であっても、相手方の論調とまったく同じにする義務などはありませんし、また相手紙以外のソースを利用してはいけない、などという規定はありませんでしょう。

　 ストレーツ・タイムズは朝日以外のソースを利用したと見るのが妥当なのでは。

　 なお他の方が、ル・モンドなどは偏向していると書いていますが、日本の新聞とことなり、外国紙は高級紙であっても政治的な旗幟を鮮明にするのがあたりまえですので、政治的に左や右だからその報道が信用できない、ということはありません。

　 社説などでは左右いずれかに偏った意見を書いても、事実の報道に関しては、極力客観的に書き、また事実かどうか疑わしいことは書かない、あるいは伝聞などとして書く、という点で高級紙かどうかのメルクマールがあるとおもわれます。
　 事実の報道は客観的に書いても、それに関する消息筋の意見に関して、当該紙の支持する意見のみ書く、などの偏向はもちろん避けがたいでしょうが。

　 外国では一紙のみ読むと全体像がみえてこないとして、政治的立場のちがう複数紙を読む人が日本よりおおいですね。