イラクで日本人拘束

　 qqqqqq919192 さん、おっしゃる通りです。
　 抜けてました。ご指摘有難うございます。

　 脱線すると、また忘れてしまう可能性があるので、結論 (理由の) から言いますと、『武装しているから』です。

　 憲法第９条には、『武装で威嚇すること』も禁止しています。
　 自衛隊は人道支援が目的で派遣されていますが、諸外国から見れば『日本軍』であり、軍服を着用して、武器を携帯すること、それ自体憲法違反だと思うのです。それも異国の地で。
　 しかも、国連の要請ではなく、アメリカの活動に参加してという形では、明らかに戦争の片方の勢力に荷担していることになり、完全に戦争に巻き込まれており、『戦争放棄』の精神から外れた道にいると思います。

　 その上、実はアメリカ軍の武器、弾薬、海兵隊などの移送に手を貸しているとすれば、それが本当なら、このアメリカがイラク戦争、及び、イラクの復興という大義 (？) の裏で犯している数々の罪を共に責任を負い、償わなければならないと思うのです。


　 三議員の方の中で、派遣に反対している理由が『憲法に違反している 」(・・・可能性がある、とも) だった方がいらっしゃいました。
　 今も見解は同じでしょうか？ 　 それとも、この一連の出来事のうちに、変わってしまわれたでしょうか？