イラクで日本人拘束

SKJ3709_yhoさん、こんにちは。

長文ありがとうございます。
わたしの考えをかかせていただきますね。

>資源が無くても、国土の面積が狭くても、日本が絶対に攻撃されない
>なんて事はありません。
>外国から日本を眺めた時、日本には地政学上の価値がありますし、
>政府が国民の不満をそらすために、日本を攻撃することもあり得ます。

寡聞にして地政学という学問をまったくしらないので反論のしようもないのですが、
その学問では、人が血を流すことや、対外政策上問題になるといったファクターは考慮しないのでしょうか？

帝国主義の時代であるならば、人も対外関係もある程度以上ごり押しが効いたと思いますが、
情報が数秒で世界中を駆け巡る現代において、これらの要素を考慮しないわけにはいかないでしょう。

戦争をしたい人は残念ながらどこの国にも存在すると思います。しかし、じゃ、どこを攻めれば良いかという項目では、
アメリカでさえショウもない理由をつけたか見つけた振りをしてかでイラクを攻めています。

今回あげていただいた例に、わざわざ自国民が血を流し、世界の感情を敵に回すだけの理由があるとはとうてい思えません。

中国が、韓国が、日本に攻めてきた？
どうやって第一波がきます？
尖閣諸島や竹島なんて本気で占領してたのでは、それこそ世界が黙っていない。
特におっしゃる地政学にて、みんな欲しがってるのなら、誰も黙ってないでしょう。

小島の国境の話は前も書きましたが、よくわからんですが国際裁定というものがあるならそれに任せておけばよい。
それを破って占領しにいったら、その国には制裁が待ってる。

中国製品は、いま世界中の脅威です。ヨーロッパの人々に話しを聞けば、中国はみんな本当に恐れている。
今世界を経済的に席巻している中国が、尖閣諸島をとって何を得るのですか？経済制裁くらったりするマイナスの方が多すぎますよ。
竹島にいたっては、ただの感情論じゃないですか。

隣との境というような話しにムキになって、本丸が焼けるような話は、少なくとも避けるようにすべきであり、
法治社会においてこれは先に暴力を振るったほうが明らかに負けになります。
仲裁する人がいるのなら、これはそれに任せるしか法がないでしょう。
この問題を持ち出して、軍拡を考えるのはわたしは大問題だと思います。

じゃ、本丸をとるならどうするか？
中国が一番危ないようですが、どうやりますか？何を理由にしましょう？
現在国境を接している場所もないので、銃弾一発とか線路を爆破するわけにもいきませんよね。
私が馬鹿なのか、具体的にどう考えても浮かんでこないんですよ。
誰かがテロの話を書いてヒットしてましたが、テロと戦争は本質的に違う。
戦争に勝つためには、最終的に政府と軍を降伏させなければならないんです。
そのためにどういう作戦が考えられるか？
わたしには、全面核戦争くらいしか思い浮かばないです。
そしてそれは、戦争の大きな意味である領土確保を否定しますから、これまた意味が無いことになる。
中国にとっては風向きが違うことくらいが良い話でしょう。
そこまで恨まれて刺し違えたいというのなら話は別ですが。

日本が、こぶしを振り上げない国である限り戦争が起こることは無いと思います。
経済戦争においても、以前なら恨まれた要素が多大にあるでしょうが、今の日本はある意味とても普通の国だと思います。

ただし、前も書いたとおり、日本は戦争を始める理由が満載の国です。
国土はなく、資源はなく、人は多い。しかも、世界未曾有の高齢社会を迎えることがわかっている。
今から強化せねばならないのは、軍備ではなく、むしろ自分が戦争をしなくてよいための手段であると私は信じています。
少子化問題にもっと金をつかわないと、とんでもないことになる。
中国は、中国人の若手を日本に送り込むことで日本を占領するようなときがくるかもしれませんよ！！

以上、私の意見まで。