イラクで日本人拘束

>今、３人が批判されているのは彼等が退避勧告に従わなかったからなんですか。

再掲ですが・・・

『「退避勧告無視」によってどうなるかは、本人の自由です。それを第三者である彼らの家族が、本人の意思を尊重するわけでもなく「政府の責任」「救出しろ！」と言ったことに対して出たのが「自己責任」です。』

従っていればこのような事態にならなかったのは明らかですが、起こってしまった以上、政府に救出する義務が生じ、それを全うしました。
　 このような事態にあって欲しくないからこその「退避勧告」です。退避勧告を無視して、現在もイラクにいるジャーナリストは「リスク管理」が出来ているからこそ、活動出来ているだけです。


ちょっとずれますが・・・

ちょっと前になりますが、ジャーナリストが滞在するバグダッドのホテルに、米軍が誤射しましたよね。あのとき、ジャーナリズムは「言論に対する攻撃だ」と言っていましたね。おかしな理論です。
　 彼らが勝手に「味方」だと思っていた米軍がミサイルを撃つはずがないと。ジャーナリズムは中立で、ただ現場を取材しているだけだと。戦場では瞬時の判断が自分の生死を分けます。それは１００％正しい判断かどうかは関係ありません。

　 そんな当たり前のことを知っていながら、ジャーナリストが殺されると「言論を攻撃した」などというのがマスコミです。本当に彼らはそういうリスクを承知で行っているのか、疑問に思っています。ボランティア然りです。