イラクで日本人拘束

「イラクで3人拘束」という報に接したときは、責任の所在ということは全く考
えませんでした。

迷惑だな、とは感じましたが、同時に無事であればいいな、とも思ってました。

このまま事件が解決していれば、＜自己責任＞論をめぐる議論は、これほど沸騰
しなかったでしょう。

やはり分岐点は、皆さまのご指摘のように、家族（と支援者）側の運動的アクシ
ョンにあったと思います。
彼らは、事件の因を小泉内閣の施策（自衛隊派遣）に求めました。そして、自衛
隊を派遣した政府は＜責任＞をどうとるのか、という論調で糾弾しましたね。

この時点で、片側を「政府」とする＜責任＞という「対立軸」が発生しました。

自衛隊派遣のをめぐるこれまでの議論で、国民のかなりの割合が反対的態度を
示していましたから、おそらく、運動グループは、自身に追い風が吹くと確信
し、こうした戦略をとったのでしょう。

しかし、自衛隊派遣反対していた庶民層って、自衛隊派遣決定までは「断固反
対」でしたが、派遣後は、「任務を果たして無事に帰国してほしい」という感情
をもっていたものと思われます。

要するに、運動側の指導者が世情を読み誤ったのではないかということです。

で、残ったのが「責任」という対立軸。

運動側が＜政府責任＞論を強調する以上、運動側に共感抱けない人々から湧き
上がってきたのが、「公（政府）」に対置される「私（個人）」の＜自己責任＞
論だったのは、「意図せざる結果」だったと思います。
＜自己責任＞論は、自らが蒔いた種ですね。

乱筆失礼しました