イラクで日本人拘束

記者会見をネットの配信ニュースで見てびっくりしました。おいおい！という感じ。だってねえ…。
私は日本における自己責任の三つの柱を自己完結、危機管理、説明責任だと考えます。
つまり、自分の行動の結果が他者に及ぼす影響のうち負のものを極力なくす、自
己完結。自分の行動を自由に行うための最低限必要な危機管理。そして、自分の
行動の正当性を正しく他人に伝える説明責任。
自由の裏には義務があるはずです。そして、そしてその義務のひとつが自己責任だと思います。
この二人の記者会見ではこの三つすべてがかけているように思えます。海外のニュースで日本国民の反応が奇異だとい
う意見がありますが、日本と西洋は考え方が違いすぎます。個人主義の発展した西洋に比べて、日本は比較的協調を重
視する国です。今回残念ながら非難に合った人たちには自分が日本人で、日本の常識を無視してはいけないということ
を頭に入れてほしいと思います。
自分の信念が自己の中で完結できずにどれだけ迷惑かけたか考えてほしいと思います。
そして疑問なのが記者会見中「安全だと確認した」と繰り返し述べてますが安全ではなかったから事件がおきたわけです。この危機管理の甘さを「ジャーナ
リストに危機はつきもの」自己責任は心外という主張は理解しかねます。リスクを管理することは大人なら誰でもすることです。それをリスクを好んで何が
悪い!と言うのは、万馬券を外してばかりで、借金を作った人が「俺は万馬券が好きだ！万馬券を外して借金作ってし
まったけど、万馬券を買うから悪いと言われるのは心外だ！」と言ってるようにしか聞こえません。
危険はないと思った予測は外れて危険な目にあった。この危機管理意識のまずさについて、つまり、予測をはずした責
任について追及されなかったのは不思議で仕方ないです。まあ、説明責任は言うまでもないでしょう。
度を越えた非難中傷や自作自演説は嫌気が差します。家族についても正直驚きました。しかし、この二人の記者会見ほ
ど非常識なものはこの事件でなかったように思います。
もう一度イラクに行くのは果たしていかがなものでしょう。この事件で生じた責任ではなく、そのまえに日本人として
の他者との関係のあり方に関する責任を自覚していないのは問題だと思います。