イラクで日本人拘束

「テロに屈する」ということはテロリストの要求をのむこと。
個人個人は弱いものなので、テロの被害に遭ったとき「テロリストの要求を呑んで自分を助けて」と弱音をはいてしまう。けど、国家（自分がテロの被害に遭っていない大多数の人々の意思）はテロに遭っている人に「テロに屈するな」と言ってしまうという意味でしょうか。
結局、他人事ってことなんですかねえ。
※今回のケースに関しての見解は掲示板14218を参照の上ご意見下さい。

＞「テロに屈しない」というのは個人のほんの少しの意思が、国家レベルでまとまったものでしょう。
個人個人は弱いものです。
かなり古いですが、それが社会契約説だと思ってます。

＞「テロに屈する、屈しない」ということについて盛んに議論されていますが、テロリズムというものには必ず、それが発生する原因というものがあります。
今回の戦争は「大量破壊兵器の保有」を理由にアメリカがイラクに対して侵攻したのがその発端ですから、アメリカが「アメリカの占領統治」に反対する人々によるテロの対象となるのは、良い悪いは別として自然なことといえます。
しかし、我々日本はどうでしょうか。
対イラクに限って考えると、これまで日本はテロの対象となる理由は在りませんでした。
そして、今回の事件は日本がテロに遭遇しているのではなく、「イラク問題について、これから先、日本もテロの対象となって良いのか？」という選択を迫られている状態なのではないでしょうか。つまり今回の選択いかんによって日本は、自らの意思でイラク問題に関するテロリズムの対象となることを選ぶことになるのです。
そうなるとこれから先、日本は本当のテロの脅威にさらされる可能性は非常に高くなります。海外、そして日本国内においても民間人は危険にさらされるでしょ
うし、スペインで起こった様な大規模な無差別攻撃も大いにありえます。
そうした被害に自分や周りの人たちが巻き込まれたときに、「テロに屈しない為にはガマンするしかない」と私にはどうしても思えません。
そこらへん「テロに屈しない」を唱える方たちはどうなのでしょうか？
人それぞれ色々な考え方があるので敢えて否定はしませんが、果たしてそれが物事を吟味して考えた結果なのか疑問です。