イラクで日本人拘束

>よく掲示板で自衛隊を撤退しない理由に日本がアメリカについていかないとうんぬんといった意見が多数ありますが、実際には日本政府自らが率先して軍事的に支援を行っているような節が見られます。（アメリカが要請するしないに関わらず、日本自らがどんどん進んでことを進めている感じがします）

どっちもどっちという感じじゃないですか？
そこらへんはイラク派遣の経緯と共に
周辺事態法はなぜ必要だったか？ってのも考えないと。

日本って外圧を使って押し切って
エイヤでやっちゃうこともあるから。
まぁ、詳しく知らないんですけどね。


>アメリカに全責任をなすりつけてそれをすべてに利用して日本が率先して軍事路線に傾くのもとても危険だと思います。

うーん。
軍事路線って何かってことがはっきりしないどうとも言えないですね。
例えば有事法制だけで軍事路線って言う人も居るし
普通の国家になることをそういう人も居る。

結局は本当はどうしたいかってことを
ハッキリ言えない、言わないから
方法として、なし崩し的にってことになるんじゃない。
自衛隊を名実共に軍隊にしたい
とか言えばやっと議論が始まるのに。

そういうときに護憲って叫ぶだけなのは有害だと思う。
議論にならない。
憲法は絶対じゃないんだから。
憲法って国民みんなの利益のために
国民が国家に何を課すかなんだから。
憲法は手段であって目的じゃないんだし。
独り言。