イラクで日本人拘束

あなたの意見を拝見し、何って思ってしまい返事をだすことにしました。
私は、ことさら今回人質になった方々をいまさら糾弾しようとまではいいませんが、ただ、国は国民を必ず助けなければならないといった感じのことをおっしゃる方がたこそ、民主主義教育がされていないのではと思います。
小泉さんが、好き勝手やっているとおっしゃられていますが、間接民主主義で選ばれた代議士の中から選ばれた総理大臣ということは、結果として国民が選んだ行政の長であることを甘んじて受けいれなければなりません。この辺、きちんと理解されてますか？
また、米軍はどうであれ自衛隊は人を殺しにはいってませんし、事実そのような行動もとっておりませんよね。何をもって人殺しの手伝いといわれておられますか？
すべて、事実をもとに話しをして下さい。
確かに、米国からの要請で自衛隊を小泉総理は派遣されましたが、それは日本の防衛（ことさら、北朝鮮対策）の選択肢として、やはり米国に守ってもらわなければ、自衛隊だけでは日本を守りきれないなどの判断で派遣されたわけではないのでしょうか？
自衛隊を派遣することの是非については、まだまだ議論の余地がありますが、そのことと人質事件をあまりにむすびつけるのは強引すぎはしませんか？
また、人質になった人達も何故イラクにいかれたのか？をきちんと吟味されてますかね？
たとえば、劣化ウラン弾の何を調査するために、今井さんはイラクにいったのか？
たとえば、アフガニスタンの方がよかったのではないか？
高遠さん、かわいそうな子はアフリカ大陸などにもいっぱいいますよね？
何故いらくだったのですか？
フリージャーナリストの方々、危険を犯した取材が必要というのであれば、なぜ、家族にもし事件にまきこまれても、国などに助けを求めてはならないといわれなかったのでしょうか？リスクは国に背負わせておいて、あがり（取材記事の売値）だけは、しっかり自分のもの、あまりに勝ってではありませんか？
結局、義務と権利や集団生活における個人の主張と団体の主張の違いがあなたを含め、人質になった方々を極端に擁護する方はわからない、それこそ民主主義がわかってらっしゃらないのでしょうか？
自分の主張なんて、そう簡単には世の中通るわけないですよ。まして、くにのあり方なんて、だからこそ今回のような事件を通して個と集団の関係についてじっくり考えるチャンスではありませんか？
私も、小泉総理を50％ぐらいしか支持していません（支持しない政策もたくさんあります）が、選挙で選ばれたのだからしょうがないと思ってます。しかし、選挙にはいって、時として民主党に一票を投じたりすることもあります。
あなたがたは、先ず選挙の時に投票という行動をとられていますか？
話しがとりとめも無くなってしまいましたが、自分の意見が通らないから民主主義の教育がきちんとされていないというのは、いかがなものでしょうか？
いい機会ですので、考えて見ませんか？
すぐに国や政治家がわるいというのではなく。
以上です。