イラクで日本人拘束

今回の事件で浮彫りになったのが
『どこの局』が『どちら方向へ』
世論誘導しようとしているかが
わかったことです。
『賛否両論を均等に報道しない』ことも
ひとつの目安となったことです。
『公正、中立の立場を謳い』
実現できないことも受け手に伝わってしまいました。

その際たるものが
人質家族の方々の声の一部をカットし編集し、自局の体質を便乗し
繰り返し報道した結果、
このような、一層の体制寄りな方向を作りだす結果となった訳です。

もともと、メディアによって、
『自衛隊派遣、自衛隊そのものの存在を否定する立場』
『アメリカ追従やむえなしとする立場』
はありましたが、
ここまで浮彫りになったのは
めずらしいことだと感じました。

反権力、反体制を訴えるのでれば、
それなりの
『代替案を国民に示唆するべき』
ではないでしょうか。

体制批判だけでは、
今の世論は、納得できないと感じます。

日本を丸裸にする論理だけでは
国、国民の安全保障の面の
行く末が危ぶまれるからです。
そこに悲しみを覚える訳です。

日本が平和であるように誤魔化してきた結果が、

『国内の海岸を、散歩していて
さらわれた方々の拉致事件』数十年ぶりに発覚。

それに対し、
『そんな事実はないと断言していた一部政党、一部メディア・・』
　　　　　　　　　　　
それを見た世論は
一部政党、一部メディアを不信の目でみる経緯に至り

『平和でなかった日本に気づいてしまった』
この世論形成の経緯はご存知のはずです。

世論は国防を真剣に考えるという
『身近に迫る危機感』を感じているのであるのであって、
体制寄りになるのは至極当然と言わざるえないと思います。

一部メディアのジャーナリストは言います。
『権力に抵抗するのが我々の役目』だと。
まさにその役目が裏目にでたのが今回の報道姿勢です。
単に反体制、反権力主張だけでは、国の存亡が危ぶまれます。

メディアとして
『自局としては、日本の将来を考え、
こうした国づくりもあってはいいのではないか的など、
国防をすべきでないというなれば、どこの国と融合し、国防を依存すべき等・・・』
逆に、
『アメリカ追従をきっぱりやめて、
どこにも追従しないような反戦意識をもって、
スイスのように膨大な国防費は
税金で等々、自ら国民が軍備を強化し自国を防衛する等々・・・』

もっとはっきりと自局の思想信条を世論に伝えるべきではないでしょうか。
何かに便乗しながら、『世論誘導していると気づかせないよう』
伝えるのではなく、堂々と、述べるほうがよほど、
信頼がおけます。

今回のようなセンセーショナルな人質事件に便乗し、
報道と称して、姑息な世論誘導をとる手段をより
よほど、すっきりとしていてわかりやすいのではないでしょうか。

人質とされる方々や、ご家族のご心痛を犠牲にするような
報道のあり方に疑問を感じます。
依然として、多くの方々に情報を供給している責任を鑑みて、

反権力、反体制のみに終始することなく、
（もともと反権力に世論誘導する役目と自らが明らかにしたのですから。）
今後の日本のとるべき
道筋を示唆する報道の方が実りあるのではないでしょうか。

世論の追従が得られないとすれば、海外メディアに
『日本世論のバッシング情報』を配信し、
世界の世論といわんばかりの圧力でもって、
『自局の正論に帰結させたい』とするやり方では、
無理があります。

自局の報道姿勢のありかたを、今一度考えて
いただくことはできないのでしょうか。

日本の世論がどこに起因し、どこに矛盾と危機感を
感じているかを報道できないことに
失望と悲しみを感じます。