イラクで日本人拘束

嘘を暴く、つまり論破するためには
嘘と真実の矛盾点を論理的に指摘する必要がある。
これは、当人の反論なくしてはありえないことだ。
ここでは欠席裁判。欠席裁判では、真実はわからない。真実がわからなければ、論破も出来ない。

また、mutimayuさんの指摘の通り、これが憶測であるとしたら、
この主張が誤っているという主張も憶測ということになり
もともと論破など出来ない主張だったということになる。

よって、前前レスの人の主張は（論破してやったぜぇ）
というのは、成り立ち得ない。

論破したというのは、前々レスの書き手が見た
錯覚だったんだろう。