イラクで日本人拘束

> マスコミは二次的反応で、ブッシュが
> 一次的根源。

> ブッシュとシャロンが、のさばる限り、テロは無くならない。

全く同感。

朝日や毎日のようなマスコミが情報操作してないかというと、明らかにしているのは確か。
ただ、ネット世論の空気をちゃんと伝えるのが公平な報道なのかというと、それは疑問。
ネット世論というのは情動的で、国際問題への関心の薄さも反映してしまうと思うんですよ。
アメリカ見ててよくそう思う。
アメリカ世論も今だに、中東の実情など全く省みずにアメリカ人の心情にばかり立脚している論調が強くて、そんな世論を反映した保守系マスコミって（FOXテレビのような）外から眺めていてアホかと思う。
こないだもファルージャで米軍４人惨殺されて世論が怒って、報復攻撃でイラク人数百人殺されたし。ネットも「イラク人殺せ」とかそんなの今だに多い。
今イラクの惨状を出来るだけ伝えてブッシュ批判を繰り返してるニューヨークタイムズとかって、イラク情勢に無関心な普通のアメリカ人から見たらすごい情報操作に思えるんでしょうね。

今回人質の家族に非があったのは確かだが、でもイラクで起こった人質事件なのに今のイラクの惨状や中東情勢に言及しないで日本的な尺度ばっかりで事件を語っているネット世論を眺めてると、アメリカ世論とすごくダブるんです。
「ここは人質事件の真相を究明するトピです。イラクについて書きたいなら別の所へ行ってください。」という意見を見た時はびっくりした。そんなんで真相わかるわけないって。

ちなみに人質に対する非難ばかりしている人は目立ってるけど実は少数派だという説もあります↓
http://www.videonews.jp/index.php?itemid=37 。（神保哲生のコラムより引用）

「この点について私自身が思うところは２点あります。

まず１点目は、あの３人をバッシングしている人の数は、実はそれほど多くはないのではないかということです。

私の友人でもある下村健一氏が、人質になった3人の家族の控え室に行って、ファックスやメールを見せてもらったそうですが、実際応援のファックス、メールと批判のファックス、メールの比率は８対２とか９対１で、応援の方が圧倒的に多かったそうです。「なんでこれが「批判のファックスが相次ぐ」なんて記事になるんだ」ってデタラメな報道をする新聞やテレビに憤慨していました。

サイレント・マジョリティ（物言わぬ多数派）に対してラウド・マイノリティ（口うるさい多数派）という言葉がありますが、今回のバッシング派も、実はこれに入るのではないかと思ったりします。 （以下略）」