イラクで日本人拘束

今回の事件の遠因としてあなたの言われる部分は確かに存在はするでしょう。
ファルージャでの米軍の攻撃の激化により、日本を始めとした諸外国人の誘拐事件が頻発したというのは間違いない事実です。
ただし山での遭難を登山を自分の娯楽と一方的に決め付けるのは間違いです。
登山も登る事を趣味としている場合と高山植物の研究のためという仕事で登る人といるようにその目的は様々です。
その意味では今回イラクに入国した人も同じといえます。
高遠さんや今井君ははっきり言って自分の趣味でしょう。
またフリージャーナリストの場合は仕事でしょう。
しかし、遭難にしても誘拐にしてもその目的とは関係なくその当人たちの行動の結果として起こるのだから、本質としては同じなのです。
また日本国の政策のために人質になったというのであれば、その前の自粛勧告を
守らなかった点は非難されないのでしょうか。
遠因としては確かにそれはあるのですが直接的には彼らがそこにいたから被害にあったわけです。
物事を捉える場合、直接的原因と間接的要因（ここが大事、原因ではなく要因だということ）をよく理解し分けて考えなければなりません。「風が吹けば桶屋が儲かる」の理論では個別事象の解決はできないのです。
自衛隊が派遣されたのが理由だというのであれば。なせ派遣されたときにすぐにでも今回のような事件がおきなかったのでしょう。本質的な原因であるのであれば本来３ヶ月前に起きていなければなりません。
その部分に目をそむけて自分たちの理論に都合のよい解釈をしようとする態度は間違いです。
税金の国内に関する無駄遣いはまた別の次元で話をすべきであり、今回の事件とは別にすべきなのです。
そして今回の３人の行動を黙って見過ごせないのは、極論ではあるがあなたの意見に従えば、自粛勧告の出ているような邦人擁護の難しい危険地帯にいき誘拐されるような事件が立て続けに１００件おきてもすべて対応しなければならない政府としてはそのために国庫予算から特別会計の形で本来他の事業に使うはずの費用を支出しなければならなくなるということがわかっていますか。
それがひょっとすればあなたの地域に支出するはずだったかもしれない予算から削減されたとしても文句は言えないのですよ。
私や他の批判者はそこを考えて、慎重に行動してほしいといっているのであり、このような時期にいく必要はないといっているのですよ。
　 ジャーナリストの場合は通常このような地域にいく場合、戦場用の保険をかけていきます。そのような対応をしていざというときの費用負担まで考慮していくのがほんとのプロなのです。
感情に目を曇らせないでください。
「情に棹差せば流される。理に逆らえば角が立つ。」今一度この掲示板に来る方はこのことわざの意味をよく考えるべきでしょう。