イラクで日本人拘束

言いっぱなしで遅くなってすみません。
ちょっとお出かけしちゃったもので。

＞これらの当たり前のことを、声高に叫ぶ人がいるのが迷惑なんです。
＞「自己責任」を人質被害者が放棄しましたか？「費用の負担」を拒否しましたか？「謝罪」にしても、本人にその気がなかったら無理やりさせる必要もないでしょう。
＞こういった当たり前のことを、問題の主流となるのが、多くの人にとって迷惑なんです。

「自己責任の放棄」→これは放棄しているとかではなく、果たしていないということです。
確かに今回のケースで「じゃあどうやって果たすんだ？」と聞かれると返答に窮しますが、退避勧告が出ているような危険な場所にフラフラと出かけていくこと自体が「自分の身は自分で守る」という自己責任を果たしていないと思うのです。
とはいっても過ぎてしまったことなので、事後処理をキチンとして下さいね、ということになるのでしょうが。

「費用負担の拒否」→確かに費用負担は拒否していないでしょう。
この部分に関しては国にも責任はあると思います。
掛かった費用を明確にしてから請求した部分を公開しないと、もしも応分の負担をしていたとしても報われない（という言い方でいいのかな…）と思いますし。

「謝罪拒否」→人様に迷惑を掛けたら、謝罪するのは当然です。
そもそも本人も「ご迷惑を掛けてすみません」ぐらいのことは言っているわけですから、多少の「悪かった」という意識はもっているわけです。
だとすれば、道端や空港の通りすがりで歩きながら謝るような内容とは思えませんが。
謝罪というのは自己満足ではありませんので、相手に対していかに自分の謝意を伝えるかが重要です。
その程度で謝意が十分と思うのであればそれはそれですが、国民の半数近くは十分とは感じていないのでは？（半数は言いすぎかな？）
とすれば、世間一般では十分とは言えない謝罪方法なのでしょう。
少なくとも「大多数」と言える人たちに謝意が伝わらなければ、十分な謝罪とは言えないでしょうね。
「一度謝ったから免罪される」というのでは、自己満足の域をでませんから。

＞こういった当たり前のことを、問題の主流となるのが、多くの人にとって迷惑なんです。

「多くの人」がどのくらいを指すのかは分かりませんが、上記の通りで、特に当たり前とは思いませんし、そもそも彼らが当たり前の行動を（今回の場合は退避ですかね。）していれば事件も起こらなかったかな、と思います。
ちなみに「多くの人にとって迷惑」とお考えのようですが、どの様に迷惑なのでしょうか。
ちょっと現状では「迷惑を掛けている」という自覚は持てませんので、参考までにご教示いただければと思います。

＞別投稿にも書いていますが、「自己責任」はあくまで自分の行為に対する責任であって、他人の行為に対する責任ではありません。

ごめんなさい。上記については理解できませんでした。
私は彼ら自信の行為についての責任以外に関しては、彼らに問いたいと思ってはいないのですが。
それを仰るのであれば、自分たちで危険な場所へ行って拉致されたからといって、「自衛隊撤退」を声高に叫ぶ彼らの方が、自分の行為に対するよりも他人に責任を転嫁していると思いますがいかがでしょうか。