イラクで日本人拘束

＞劣化ウランについては、いろんな説がありますね。
非常に危険だと言う人もいる。

そうですね。
でもそれが放射能によるものなのか、重金属としての毒性によるものなのか、
はたまたフセイン時代の化学兵器使用の影響もあるのか・・・
それらは定量的に切り分けられるべきですよね。

感情的に放射能が放射能が！って決め付けて調査に入ることが、
問題を解決することにつながるようには思えません。
調査はあくまで定量的に行わなければ科学の分野では話になりませんし、
例えばＮＧＯが医療物資の支援を要請するにしても、
対応が変わってくるはずでしょう。

少年Ａは初めから放射能のせいだと決め付けているようにＨＰからは推測されますよね。
つまり科学的な定量性より自分の信念の方が優先されている。
仮に「放射性物質としての影響はなかった」という調査結果が目の前で出たとして
少年Ａは支援者に報告しますかね？
僕には彼が事実を報告するようには思えないし、
それは本当にイラクのことを思ってやっている行動ではないと僕は思います。
僕の決め付けかも？
でも僕の周りの研究者では一番批判されてるのが彼なんですよね。


まぁ、そんな調査結果を出せるほどの精度の調査もしないから、
こういう連中はぬくぬくと生き延びるんですけどね。