>Re:>Re:>Re:自己責任論、私的まとめ
投稿者: kalojulll 投稿日時: 2004/04/25 15:31 投稿番号: [133767 / 280993]
>大抵は感情的になるものです。
自分達の自己責任を認識し、救出が
政府の当然の責務でない事を理解して
いれば、いかに感情的になるものだと
言ってもあのような対応にはならない
でしょう。
>あなたの言う「限度」とは具体的にどこですか?
それは個々が主観的に判断していいので
はないですか。私はあれを許容出来ま
せんでした。多くの人もそうなので
しょう。
>政府は区別できませんよ。そんな権利、政府にはないですから。
退避勧告によって区別を示していま
した。個々の国民は主観的に判断し
ます。
>残念ながら、邦人救出は政府の重要な義務です。これは世界共通です。
世界がそうだから日本もそれに従わなくてはならない理由はありません。自国の意思としてその必要性を議論すればいいのです。あなたが「助けて貰っても謝罪も感謝もいらない。自ら危険を侵した人間を20億かけて救出する当然の国の義務」が必要だとする根拠は何ですか。
>ところで、救出費用20億円の根拠は何ですか?具体的なソース、内訳を示して下さい。
政府関係者の話として何度も新聞に出ています。またこれが数億であっても話は同じ事です。一人の人間が一生かけても稼ぐのが難しい非常に重い金額です。
>納得するしないは国民の自由であり、あなたが決めることではありません。
自由ですがその判断について見解を述べています。
>政府を批判するのに資格なんて要るんですか?
「自己責任」を問われた者が政府を批判できないなんて、誰が決めたのですか?
決まってはいませんが、多くの人間が筋違いと受け取られる行動を取れば批判、非難を受ける事になります。それがモラルです。
>今回の事件で分かったことは、日本人がお上に弱く
普段、国民が有権者として、いかに厳しい目で政府の行動を見てるいるかご存知ないのでしょうか。他の問題ではそうであるのに、今回の問題は家族の対応に批判が集まった。それだけ家族の行動に問題があったからです。
これは メッセージ 133723 (htk5346 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/133767.html