イラクで日本人拘束

まず、自己責任論については安田さんの言うとおりだと思う。彼はジャーナリストとしてイラクの生の姿を伝えるという自己責任があった。そのため危険を承知で、それなりの対策をしてイラクに入った。しかしながら不幸にして拘束されてしまった。でも、それは自分の行動に責任があるのだから死も覚悟した。

　 って、これのどこに自己責任の欠如があるのでしょうか？もし、危険と国が警告しているところに行ったこと自体が自己責任の欠如だというなら、それはお上の言うことは守りなさい。っていうファッショ以外の何者でもないような気がするけど。まあ、ただその前の3人に安田さんほどの覚悟があったかどうかは定かではないけどね。

　 あと、後半部分については本質論じゃないといって批判する人も多いようだけど、私は実はこちらのほうが本質論だと思っています。今回の人質事件が起こったとき、私は自衛隊を撤退させるという考えはありませんでした。ただ、これを機に自衛隊を派遣したことが正しかったのか、この戦争は正しかったのか、今後日本はイラクのためにどうすればいいのかを考え直したほうがいいとはおもいましたが。でも、さすがにイラク戦争に関する本質論になると政府を擁護する森本さんもつらくなりますね。だってイラクの現状はブッシュ政権の無知が引き起こした結果であることは明白だとおもいますから。最近のあのNHKだって、かなり批判してましたしね。

　 ここで、この本質論に触れないで、ただ自己責任論を言ってる人はやっぱり政府系の人たちなのかなあ。もしかして年金を払っていなかった中○議員とか、麻○議員とかいたりして。（笑）