イラクで日本人拘束

＞筑紫氏は家族に政府批判を強要してるって感じにとれたのは私だけだろうか？

人それぞれどんなものを見ても物の解釈の仕方は違うと思います。私も他のニュース番組で露骨に軍事強化につながるようなすり替え発言の数々には辟易しました。

＞あなたは「自衛隊は撤退を撤退します」と言えば、どのような結果になったと思いますか？

正直申しますと一時的に撤退したほうが良かったのか撤退しないと貫いた方がよかったのかは私にはわかりかねます。

ただ、今回は犯行側が自主的に開放して結果オーライになっただけなので、これがもし人質が殺されていたらどうだったのでしょうか？

＞私は犯人の要求を呑めば、味をしめ且つ効果があると知ったテロリストは今後頻繁に犯行をを繰り返すと思いますよ。

そういった意見もあろうとは思います。

私は逆に人質を殺しても日本が撤退を受け入れず、さらに米軍に追随する状況を断固として変えなかった場合、テロは日本を米国への協力者というブラックリストからはずすことはせずに人質だけに留まらず、今まで想定されていた日本本土への大規模なテロ行為につながる事も憂慮しなければならないと思うのです。

テロに屈しろというわけではありませんが、このような事態に陥った原因についてもういちどかんがえなおすことのできる最後のチャンスだと思えて仕方がないのです。

＞まともなニュース番組でしたら、最初から「自衛隊派遣＝悪い」の結論在りというような報道はしません。

自衛隊はイラクでは軍隊としてとられています。ニュースでも盛んに”イラク民は日本の軍隊について不信感を持っており、なぜ日本は企業や民間支援ではなく軍隊を送ってくるのか？”
”イラクで本当に必要なのは雇用問題であって自衛隊がいっても意味がない”と取り上げられてたはずです。

その中での拘束事件があったので自衛隊の意義自体がニュースであらためて取りざたされてもなんらおかしくないと思います。

ただ、いろんな意見をもっている人達から見るとそういったことだけが目につくのかもしれませんし、それは人それぞれだと思います。