イラクで日本人拘束

長文です。

そういったことを議論するときは、法律云々ではなく、
まず、政府がなぜ費用請求をするのか？を考えます。

他の日本人が追随してイラク入国するのを防ぐためです。
仮にこれだけ政府が非難勧告出してもイラクに行き、
挙句の果て人質として拘束された人が出たら、
その人に何の責任もありませんか？

今回以上にその人に対して非難が集中するでしょう。
そしてその人に費用を請求した場合、
今回の人質５人も同様に扱わなければ不公平が生じます。
そういった意味で、費用請求せざるを得ないという政治的判断でしょう。

費用請求するに当たっての直接的な法令はないにしても、
政府としての認識は冬山登山での遭難者の例を挙げていますから、
そのことを以って請求することは可能です。
請求された人質が不満を持って払わなければ、遅延金が発生します。
不満であれば、人質本人が裁判を起こすことになりますね。

私が何が言いたいか分かりますか？
あなたの意見は逆なんです。
政府は根拠法がなければ費用請求できないわけではないということです。
一応、請求するかどうかの判断は政治的判断で十分で、
その後違法かどうかを争うのは、
人質が申し立ててから裁判所が判断することです。