イラクで日本人拘束

>そうですか。では、その移動の自由
>で危険とわかりきっている地域に
>行った人に問題が生じ、その問題
>解決の為に新たに危険な地域に
>行かなければならない人達がおり、
>もしその人達までもし亡くなったと
>しても、それも政府の仕事だから
>殉職も当たり前と？

そもそも5人がなんでイラクに行ったのか考えてもらいたい。雪山登山と違い、決して自己満足で言ったのではないでしょ？
雪山登山とイラクでの慈善活動をごっちゃにしてもらっては困る。
そもそも、イラクが危険地域なのはアメリカの不当な戦争によるもの。雪山と違い、人為的に回避することはできたはず。


>もし、撤退させていたら、テロ集団
>に「日本は人質を取りさえすれば
>要求を飲む」と思われてしまいますからね。

これは確かによく言われるけれども、根拠のない説。根拠のない説のために、「今起こっている」事態を最悪の方向に向かわせるのは、愚行以外に何者でもない。


>結果的に聖職者協会が助けたことに
>なりましたが、政府が何もしなかっ
>たわけではありません。

何もしなかったわけではないが、役に立ったわけではない。役に立ったのなら、緘口令を敷く必要はない。
これは一般論だが、実際仕事をしてなかった奴に限って、恩着せがましいことを言うんだよな。政府から「自己責任」という言葉が出てくること自体、胡散臭い。


>「意見」は個人的な考えであって、
>「イジメ」や「嫌がらせ」ではありません。
>あの３人は、石でも投げられましたか？

あの3人の家に匿名の誹謗中傷の郵便物が大量に届いている事実を知らないのですか？
誰がどうみたって「嫌がらせ」でしょ？


>これだけ批判が飛び交っているの
>ですから、そろそろ、これは多くの
>国民の「意見」と認めたらどうですか？

この掲示板や報道を見る限り、国民の意見というより「ヒステリック」という単語がピッタリきますな。このヒステリックな被害者たたきは世界中に「日本の恥」として報道されています。「日本の恥」を「日本の大多数の意見」とするのは、「日本の常識は世界の非常識」ということ。


>ですが、人を指指しながら文句を
>う態度は失礼極まりないと思います。
>それに「代わりに人質になれ！」と。
>いくら取り乱していても、そこまで言いますか？

この場面は、繰り返し映像に流れてたところだね。
では、この前後のやり取りはあなた把握している？
映像の一部分だけ見て、あたかも全体を表しているかに捉えるのはいかがなものか。「木を見て森を見ず」と言う表現がピッタリですな。


>まだ何も「強要」はしていませんよ。
>帰国以外は。

帰国もそうだが、小泉が人質を厳しく批判したの、知らないのかね。あういうことは、一国の総理大臣が言うべきことではない。総理大臣があういう発言すること自体、「強要」なんだよ。