イラクで日本人拘束

■しかも、弁護士１０人？
「事実を事実として、話す」ことに、なんの弁護が必要なのか？

何故必要でないと思うのか、それを逆にお聞きしたいです。
後ろめたい何かがあるからでしょう？というお答えが聞こえてくる気がしますが、はたしてそうでしょうか？

ここまで騒がせてしまった３人は、
「何を話しても、話したとおりの解釈はされない」と感じたのではないでしょうか。
この掲示板でも多々見られる「揚げ足取り」行為。
ここはお互いがお互いを知らない同士ですが、３人はそうではありませんね。
だから、弁護士を雇ったのではないですか？

どのような事実が語られるか、又は騙られるかはわかりませんが、それは弁護士を通してはいるけど本人たちの意思として、受け止める以外術がないですよね。