イラクで日本人拘束

このトピを読んでいて、今回の事件ほど不愉快な思いをしたことはありません。
その中で、お二人の議論は、理解できますし、読んでいて、不愉快な思いもありません。
思えば、あのサッカーのワールドカップに似ているのかもしれません。どのチーム、どの国を応援するかは、応援方法さえ、フェアで見て気持ちの良いものであれば、どのチームが勝ち、どのチームが負けても、納得できます。しかし、どのチームを応援しても、それがフーリガン的な行動であれば、迷惑でしかありません。
今回の議論で、「あの三馬鹿」「あんたに何を言っても駄目かもしれないけど」など、言葉遣いからして、公開ならば、ディベートに参加することすらできない
発言が目立ちます。残念ながら、それは、三人に対する批判派に多いようにも感じています。そういった、物言いは、不透明性を明らかにしていく場を失わせているようにも感じます。

確かに、ことのはじまりの９，１１テロ、ビンラディン（本当に実在しているの？あんな写真やビデオなんか偽造しようとすれば簡単にできるのではないか）から今回の人質事件までの一連の事についての、議論の中心テーマは、「不透明性」ですね。これは、冷静な議論の中で追求・批判していかねばならないことと思います。
思えば、外国の反応は、こういうフーリガン的な行為、反応に対して奇異な感じに向けているようにも感じます。その行為を抑制していかねばならない政府談話が、それらを煽っているようにも見えているのが奇異に写っているのではないでしょうか？
「不透明性の追求」これこそがキーワードだと思います。
（大きな疑問として、国際ジャーナリストの田中宇氏が指摘しているのは、９１１テロの犯人、スペインテロの捕まった
アラブ系の犯人は、いずれも、酒や女性にうつつをぬかす不良イスラム教徒であったという事実はどう受け止めれば良いのか？犯行の際に、身につけているはずのコーランが車の中に置きっ放しであったとか？）
それから、仏ルモンド紙や他の外国政府は別として、パウエル国務長官は、この事件の背景・意図・内容・日本政府・自衛隊の立場は、おそらくよく知っていると思います。だから、ああいう発言をしたのでしょう。解放前に、監禁場所は、すでに米軍はつかんでいたとのことですから。
　 それと米の銃社会を日本人が、黙認するのは、それに対して、無力であることや、そのことを欠点として、交流を敬遠するよりも、もっと他に、交流するメリットを感じているからだと思います。もっとも、米の国内でも、銃所持の是非論が沸きあがっても、ライフル協会は、共和党の有力支持団体で大きな力を持ち、ロビーストの発言力は無視できないので、なかなか禁止の方向へはいかないとききます。
　 とにかく、故 　 奥大使の死の真相にしても、不透明ですから、冷静に追求・批判していきましょう。