イラクで日本人拘束

テロリストによる人質事件の結末は、だいたい以下の４通り：
１犯人の要求がそのまま受け入れられる
２犯人と条件を交渉する
３特殊部隊などの武力行使による救出
４人質が殺される
今回の事件は２のケース。政府も仲介者を通じながら人質解放に努力したといわれる。もちろん身代金がいくら払われたか、解放の条件などは口が避けても公表できない。我々が知っているのは自衛隊撤退が人質解放の条件ではなくなったことだけ。でも政府が公表しなくても犯人側は人質解放の条件を具体的に知っている。今頃中東のテロリストネットワークでは「各国政府の人質事件への対応／解放条件」なる比較一覧表が出回っているかもしれない。恐ろしいことだ。

李下に冠を正さず。
政府は派手な救出活動をすべできはなかった。海外で危険に陥った邦人を保護する必要はあるが、自国の外交官が殺害されても真相がわからない、犯人がつかまらない国で、現実的に何ができるのか。自衛隊も海外にいる邦人救助活動はできない。ましてや今回の被害者３人は退避勧告を無視して渡航していた。

政府はテロリストに屈してはいけない。
自衛隊を撤退させないことだけがテロに屈しないことではない。自衛隊撤退は犯人側が対外的に公表した要求であるに過ぎない。