イラクで日本人拘束

（私の）常識とは別の世界で生きる今回の三人と関係者を悲常識人ＧＢ(注１)と仮命名して
「人質事件」について考えてみました。

「人質事件」のつらさは、人質と関係者（悲常識人ＧＢに限定せず）が間接的な加害者に
なる危険と言論の自由への攻撃を含んでいることです。
具体的には次の三点です。

（１）犯人の目的・具体的な要求の代弁者となる危険。
（２）未来の日本人を危険にさらす可能性。
　　　 〈「人質事件は目的達成に効果なし」という考えへの攻撃〉
（３）「犯人の具体的な要求と同じ意見」を「犯罪者の言葉」にし、
　　　 発言が「人質事件防止」に反することになる危険。

さらに今回は、
（４）民主国家日本の施策を「人質」で変えようという国への攻撃。
も加わったと感じたからこそ、今回の悲常識人ＧＢの言動（特に国への攻撃）に批判が集
まっていると思います。

この視点で今回のマスコミの対応をみると悲常識人ＧＢ以上の罪があるのではないでしょ
うか。
犯人の具体的要求を繰り返し、具体的要求への賛否を質問し、中には具体的要求を拒否し
た国の非難を繰り返し、国民の意見は国を非難し具体的要求に正当性を認めたり賛同した
りしているメディアに嫌悪感を抱くのは自然なことだと思います。

事件前に「犯人の具体的要求と同じ意見」を持つ人を非難しているのではありません。
しかし「人質事件」発生後は、マスコミ側こそ上記（１）から（４）までをふまえた慎重
な言動が必要だったはずです。

自分の言動とメディアの影響力を十分わかっているのに、「犯人の具体的要求」と国への
攻撃を繰り返す悲常識人ＧＢを擁護するマスコミは自殺行為だと思わないのでしょうか。

「犯人の具体的要求と同じ意見」を持つ人・メディア・政治家こそ次のようなメッセージ
を出すべきだったのではないでしょうか。

「人質事件に強い憤りを感じ、決して許されない犯罪であることを伝えたい。具体的要求
の内容を知り、我々が自分の考えを口にすることが民主国家日本への攻撃と同じ意味を持
つことを確認した。この意味は犯行グループの目的・具体的要求と全く反対方向へ進むこ
とにつながることを知って欲しい。民主国家日本が政策を変更できるのは民主的手続きで
しかありえない。具体的要求をが取り下げられ人質の解放が進まなければ、我々も自分の
考えを口にすることも検討することすら出来ない。この事件が多様な意見を持ち得る我々
など日本国民全員への攻撃になっていることを踏まえ、まず具体的要求の取り消しを決心
して欲しい。」
現政権では口にするわけにはいかない役割を担うべきであったのです。

最低でもこの意味のメッセージを出して欲しかったのです。

勝手に「犯人の具体的要求」を繰り返したマスコミには「人質事件」こそ民主国家におけ
る言論の自由への攻撃でもあるのに「要求を取り消す働きかけ」が起きなかったのはその
意識すらなかったからでしょう。

新たな二人と他の悲常識人たちと共に、国への攻撃と「具体的要求と同じ意見」を検討し
てしまうマスコミ側・一部政治家の姿勢は「人質事件」の敗北にみえます。
まだ犯人は要求を撤回していません。
未来の日本人のため、など上記４項目を踏まえ、要求取り下げ実現後に、はじめて自分の
意見を口にすべきです。
今のマスコミが、私たちの未来に対する攻撃と感じる人間もここにいるのです。

ちなみに 　 自衛隊には頑張って欲しいと思っていますが、「具体的要求」を取り下げ
させるためには具体的要求と同じ考えを持つ政党に上記の役割を担って欲しかったのです。

注１：悲常識人ＧＢ
日本人の中に、悲しくなるような別の常識の世界で生きる人達がいることを教えてくれた
グループＢ。
（彼らに不快感を持つ自分を抑えるため使ってます。
ちなみにグループＡは「具体的要求」に賛成してるマスコミ・政治家です）

説明が下手ですみません。