イラクで日本人拘束

十分例えとして成立していると思ったけど、どうして次元が違うのか、例えとして当たらないかの理由がよく理解できませんでした。

＞邦人保護は政府の義務ですが、その行為を行わせたのは誰ですか？？？
無謀な３人ではないのですか？

交通事故を起こしたのは誰ですか？
無謀な運転者ではないのですか？？？
という理屈は成立しないとすると、変ですよ

その大前提をもって言うなら現在の道交法は狂気の沙汰です。
どうして道交法は別に良くて、あいつら3人はどうしてもダメだってなるの？

要するに国益がからんでいるか（誘拐事件）、いないか（交通事故）という違いでしょう。
国益がからんでいるから迷惑だ、もっと自己責任を、ということでしょう。
それならその国益って何ですか。
各国撤退の気風の中、頑張ってアメリカについて行くこと？
アメリカ様を怒らせるから、3人は自己で責任取れということ？