イラクで日本人拘束

> 政治で負けた、って事じゃない？
> 外交、と言う方が適切かな？
そうですね。
国際的なコンセンサスが得られなかったと
いう意味で、政治・外交でのマズさがあった
んでしょうね。

ただ、あなたのおっしゃる「帝国主義」、対外的な
形態としては「植民地政策」と捉えられがちですが、
一方で「大東亜共栄圏」という看板の下に、単なる
（搾取するための）「植民地政策」を越えて、アジア圏
でのインフラ整備、教育の充実（もちろん日本語教育
でしたが・・）、それに基づく民族対立の解消などが
実際に図られていたワケですよね。

ま・・それなりの「たてまえ上の」「大義」はあったワケです。
（その「大義」の是非については・・人それぞれ・・
あまりに主旨からズレるようにも思いますので・・）
功罪それぞれありましょうが、引退したマハティールの
「Look East」主義だったか・・その中にも、日本の
「功績」に基づいた部分が読み取れますよね。

当時の欧米文化・経済圏としては、アジアに異質な
文化・経済圏が存立することが脅威に感じたんでしょうね。