イラクで日本人拘束

退避勧告に強制力はありません。
ルールを破ったとはどういう意味ですか。
彼らは犯罪被害者であり、違法行為をしたわけでもありません。

費用負担は、今後の議論でしょう。
自衛隊派遣決定等の際に、予めこういった事に対しても決めておいたならともかく
今いきなり、費用負担を求めるというのはいかがなものでしょうか？

逆に、安全なはずの日本国内でテロが発生した場合は、
政府はどういった責任をとるのでしょうか？（辞めるとかだけじゃなくて）

政府は行くな行くなと言っていますが、米軍の行動など、現地の報道が私達に役立っているという事にはどう考えますか？
ただただ、行くなというのでは、小泉さんにとって都合の悪い報道を極力少なくするためではとも穿ってしまいます。

記事について
保身の為、ヨルダンに逢沢一郎外務副大臣を派遣するといったパフォーマンス外交をするから、こんなことになるのです。

バラマキ外交で、1700億円もアブナイ処に貸した責任もあるのでは？（全額免除という事はないだろうが）

ちょっと悪く書きすぎたかな。
でも、イラク戦争が経済に深刻な打撃を与えているという事なら、３人の拉致がなくても、いずれ支援要請はくると見るのが自然じゃないかと思います。
首相はいち早く戦争を支持したしね。