イラクで日本人拘束

＞自己責任論を唱える人を単純にとらえすぎですな。
私は、自己責任批判者を単純に捉えている人に対して発言したのですが、
それでも『自己責任論』を唱える人の全般を、詳細に話さねばなりませんか？
この場合では逆に話が曖昧模糊としてしまうでしょう。
どういった場面での発言なのか、考えて頂きたい。

＞人を助けようとするなら、まず自分を守るようになってからです。
さて『自分を守れるようになる』とは、
どの域に達すれば『自分を守れる』事になるのでしょう？
極論すれば、自分を完璧に守れる人間は居ません。
すると、人助けなどするべきではないという事になりますが？
また『誰しも自分独りで自身を守れてはいない』事は理解していますか？

自己責任というのは、自らの行動に起因する全ての結果を
自分の招いた事であると理解し受け入れる事。
また、想定しうる可能性に万全を整えても不測の事態が起こる事を覚悟する事と思っています。
他者が『責任を取れ』と責める類の、制裁の意味での『責任』ではないと思いますが…。

＞普通に納税している人だって、間接的にボランティア活動しているって、認識ありますか?
結果的にはそうなっていますね。
その使い道に異を唱えない以上、納税者は賛成をしていると考えていいでしょう。
ただし、その多くは消極的賛成。
乱暴な言い方をすれば、結果そうなっているだけの事とも言えます。

＞納税したお金を、国が無駄づかいしているかどうかは、別の話、
＞納税者の責任ではない。
この考え方は有り得ません。
納税者(有権者)が投票によって選んだ代表の行いである以上、
納税者の責任には違いありません。
納税者はこれに対しても異を唱える事は出来ます。
現状机上の空論かも知れませんが、その意識すら持たないのでは何も始まりません。
そして、異を唱えない以上は『消極的賛成』をしているとも取られてしまうのです。

積極的・能動的に動く人と、消極的・受動的にそうなっている人の意識や立場を
同じ場所に持ち出して比べるのがそもそも無意味です。