イラクで日本人拘束

＞「自衛隊を派遣していなければこの様な事件は起こらなかった」という意見が
この板でも見られますが、たられば論だと思います。事実、自衛隊はかの国に派遣されているのですから・・・＜

自己責任論の強さに対する反論として出されているのだと思います。
３人だけの責任にしていいのか、政府には責任はないのかという意味で、
決して、政府のせいで危険な目に合ったのだから補償しろみたいな事を言っているのではないと思います。


＞私自身は今回の拉致事件と自衛隊の派遣問題は切り離して考えています。
もしかしたら、この部分の違いがsabaku_55さんと私の違いになっているのかも知れません。。。＜

派遣の賛否については私も切り離しているつもりです。完全とは言い切れませんが

以前、貴方は「国家戦略に対して『加害者』の側面もあったという事実は見過ごしてはならないと思います。」と書かれていました。（この国家戦略とは自衛隊の派遣だと思います。）
この加害者論に対して反論したのが始まりです。
意見の違いには、派遣するにあたって、
こういった事件に対する、政府の準備不足があったか否か、準備不足を自己責任論で覆い隠し、かつ利用していないかと言う点に対する認識の違いだと思います。

もっとも、私も、人質救済でなく、自衛隊撤退の署名を集める等の行為には、無意識にせよ政治的なものを感じるので、そこは加害者的な面はあると思います。


＞自己責任論に関しては私もsabaku_55さん同様、多少の空々しさを感じています。＜

貴方の73343に「①危険地域への入国は大きく国益を損なう可能性もあるので完全に自己責任で渡航するよう世論に訴える」とあります。

「危険な地域に完全に自己責任で渡航する」とは、絶対捕まるな、と言う意味なのでしょうか？
とすると、安全と思われる場所にいても、誘拐される事はあるのですから、理論的に無理があると思います。
捕まった時の覚悟を示しておけ、政府を頼るなというのであれば理解出来ますが、
＝政府は何もしなくていい 　 ではないはずですし、行く事自体に対する批判は的外れです。
今回、政府は、自衛隊撤退拒否、家族との面会拒否等、一定の自己責任を求めた対応をしていたと思います。
彼らに覚悟があろうと無かろうと、政府は覚悟があったものとしての対応をしたのです。
彼らが「何かあった時の声明」を残していたとしても、放ってはおかないでしょう。
なのに、ただ無謀な行動に迷惑した、自衛隊派遣は正しかった、挙句の果てには、渡航禁止法案とか、費用の請求とか、世論に乗って、議論なし圧力をかけている、なし崩し的に決めようとしている、点がおかしいと思います。

蛇足ながら、今回の人質事件では「自衛隊は撤退しない」と早くから言明したわけですから、例え３人が殺されていたとしても、自衛隊の派遣という国益は損なっていません。
首相が撤退する事を決断せざるを得ない状況になったかもしれない、ということであれば、
それは、元々政府に準備不足があったということでしょう。

最後に
人道上の問題に、政治的な問題を絡めた事が今回のバッシングの原因だと思います。
だから多少の批判は止むを得ないとおもいます。
ただ、現状の反対意見だからとにかくバッシングするとか、政府、与党がそれに乗って、反対意見をやたらと叩くようなやり方はおかしいと思います。


＞本当にありがとうござましたm(_ _)m

私も、自分なりにこの問題に対する考えがより整理されてきたように思います。
私自身は危険な処には行かないので、実際に行動されている方々の苦労はわかりえませんが…

長々と失礼致しました。