イラクで日本人拘束

全く逆の印象を受けました。
ネットの匿名性について考えさせられます。

過去にネットの意見をコントロールしようとした試みは様々な場面でありました。しかしながら、必ずそれらに対して誰かが反証をし、ある意味ではネット秩序が守られてきました。

今回の事件の重み。よくも悪くも世論の方向性のあり方によって大きく事が動きうる岐路であったのではないでしょうか。

無事解放され、帰国したのに・・・という状況。事件が起き、それぞれがどのように捉えるべきか考えているところに相当早い段階から、現在に至る流れが確立されたように思います。

背景はいろいろあると思います。

(1)インターネット普及の頃から始まるマスコミ不信（有事の時のNHKは言い得て妙）
(2)良くも悪くもネット重視の昨今（情報受信者のみならず、発信者もそうであることは十分承知しておいた方がよいと思います。一例として政府もメールマガジンを始めていますし、オフィシャルなものだけでもネットは情報の宝庫です。架空請求などの現象も象徴的ではないでしょうか。）
(3)個々人が情報を発信できるようになったものの、検証力があるのはやはりそれに時間を費やせる組織・人であること。（blogの台頭が象徴的←知らない方は検索してみてください。）

少し話はそれますが、鳥インフルエンザ浅田農産会長夫妻の自殺も考えさせられます。（確かに対応に誤りがあったけれども、命を絶たなければならない程のものであったかどうか。鳥インフルエンザの人間への危険性について十分周知され、捉えられたかどうか。）

私には検証する術はありませんが、被害者が簡単に加害者になりうるこの流れ、
誰もが「明日は我が身」となりうる流れではないでしょうか。

国民的に関心の高い今回の事件、周りの考えをみることも必要ですが、それ以上に自分でしっかり考えることが極めて重要なのではないでしょうか。