イラクで日本人拘束

三人(とその関係者)は元々「自衛隊派遣反対／自衛隊撤退」を叫んでる人たちであって、
誘拐犯は「自衛隊撤退」を要求したから…でないかな？

「自衛隊がいたから、その撤退をもとめて誘拐した」
　　 ↓
「もともと自衛隊がいなければ誘拐しなかった」
　　 ↓
「誘拐した彼らが悪いのではなく、そういう状況を作り出した日本政府(自衛隊派遣)の方が悪い」

こういう発想ではないかと思ってみたり。


でもってこれって、下記の発想と、順番ひっくり返っただけで思考パターンすごーーーーく酷似してたりするよね。


「三人は平和のために出かけた、だから（危険地帯に出かけていった彼らは）悪くない」
　　 ↓
「なぜなら、そもそもイラクが危険な場所になったのはなぜ？誘拐された理由は？」
　　 ↓
「それはアメリｋ（ｒｙ
　 それは日本が自衛ｔ（ｒｙ…」


すまん、バッシングと言われようとなんだろうと、自分にはこの思考回路は理解できません。