イラク

また、個人的な鬱憤晴らしをさせていただきます。自己満足ですいません。最後にします。

鳥越俊太郎さん、
今朝のTVで、一般市民と違ってジャーナリストは現場を報告する使命があるから一般市民が死亡することより重大な問題で、アメリカは(ジャーナリストに攻撃しないとの)戦争のルールを守るべきだとおっしゃってましたね。
市民、兵士、ジャーナリストの命の価値が違うということですか。おかしいんじゃないですか。
極論でも、戦地を離れにくいイラク市民より、危険を承知で進んで戦地に入ってきたジャーナリストの死亡に対してより同情しろとの意見は賛成できません。
イラク市民の死亡に対して涙を流さなかった人が、同僚のジャーナリストの死亡によって涙を流し、危険を感じたとコメントするのはどうかと思います。本当に一般市民より価値の高い人なんですか。
それから、戦争にルールがあったのですか？誰が決めて、どんな内容で、誰が同意しているのですか？(あなたは軍事の素人なのでどうでも良いです)
それから今回の戦争でなくなったジャーナリストの数は近年で最高といわれてましたが、途中でコメントをやめた第二次世界大戦中になくなったジャーナリストの人数は把握されているのですか？旧ユーゴスラビアの内紛は”ルール違反の戦争”でしたが、何人のジャーナリストが戦地に入って何人が死亡したのですか？日本では興味が少ないので今回と違ってジャーナリストを派遣してなかったんじゃないですか。(何人のジャーナリスストが現地に入り、死亡したかの)割合からして本当に今回の戦争が極端に高い値なのですか。
そもそも、イラク・イラン戦争で現地にいらっしゃったみたいですが、市民を殺すな、ジャーナリストを殺すなと、両軍の兵士に抗議をしたことがあるのですか？他人だけに過度の期待をしないでください。

話は変わって、今回の戦争を説明できない親、教師がたくさんいるのとニュースが流されますが、マスコミは自分を自分が批判していることが理解できているのか不安です。
説明できない理由は、戦争になった理由がわからない、自分と違う意見だから(よくわからない)、説明の方法がわからないくらいの理由かと思います。自分と違う意見(自分は侵攻反対、もしくは侵攻賛成)だから説明できないって理由であれば、ニュースにすべき貴重な話題ではなく日常茶飯事の事ではないですか。政府を支持している人と、していない人、死刑を支持している人、していない人、キムタクを好きな人、嫌いな人等、社会にはいろんな統一できない、正反対の意見があります、そんなことの白黒をつけられる人はいないんじゃないですか。みんなの意見を統一する事の実現性や統一を前提とした行為の意味はないでしょう。そんなことをわざわざ流す価値はあるのですか。説明する方法を知らないのは当人の問題なのでこれも同様です。
戦争になった理由は(素人のくだらない解説以外)、あまり説明されていないと思いますし、これこそマスコミの使命(株主の利益の次)だと思います。