イラク

だからといって、何もしないで傍観せよと言うのではありませんが、イラクは現実に国民が９９％の投票率で選出された？大統領により、国家としての戦闘状態に入ったことを宣言し、（不本意ながら最後には国連の委員に対し抵抗し、消極的な姿勢を持って疑惑の全面的否定をおこなわなかった）国民に対して最終的責任を全うしなかったことに原因があると思います。たとえ仕方なくにせよ、反対票を投じない以上、フセインの意思を持った国民と判断せざるをえないのでは。国家の政策が、その意思表示を抹殺すると思う方もいるかもしれないが、外的要因によって（アメリカの攻撃）自らの生命が脅かされるという危機意識も無くサダムフセインに投票したのであれば、こればかりは否定する材料は何一つ無いのではないでしょうか。「何もわからないまま投票したのだよ。」というのはあまりにも勝手な意見で、投票した人の人格を無視した考えであると思うし、生きる為に仕方なかったのではないかという考え方も、社会権、生存権（本来的意味で使っていないと思われた方申し訳ありませんが）を持つ、ましてや立派な大人に対し、あまりにも失礼な話だと思う。我々日本人が１９４５年に敗戦を迎えたときはどういう状況だったのだろう。生まれてもいなかったので想像でしかないが、他国の人民に同情してもらうなどということは全く考えなかったと思う。
攻撃を受け、国家存亡の危機に現実に立っているイラク国民は非常に気の毒に思うが、その現実は現実として受け止める「責任」もあるし、これ以上長引かせずに早期に終結し、国家再興に力を注ぐべきであると思う。現実に絶対に条件を満たさなければ、止まらない戦闘状態に入っているのだから。ブッシュはできそこないかも知れないけど、絶対的権限をもってイラクを攻撃してんだ。現実的な対処によって今のイラクより、戦後のイラクに対する対応を考える方が現実的で、彼らの「ためになる」んじゃないのかな。