イラク国連査察問題

＞イラクはテロ組織ではない
＞なぜそう言い切れるのですか？その根拠は？

＞＞根拠は証拠がないからです。明確なテロ行為は報道の限りありませんよ。

確かに報道の限り、イラクとテロ組織を結びつける明確な証拠はないし、国連でもそう判断しました。
それはパウエルが安保理で証拠提示し説明した生放送で報道されました。


ただ明確なものがないとされただけであって、※イラクの疑いは晴れていません。

よって、イラクとテロ組織の関係は「ない」とも「ある」ともいえません。

だから私は、イラクはテロ組織「ではない」と「断言」しているのはおかしいと言ったのです。

「断言」は出来ないとは思いませんか？
また、諸国が査察の継続を求めたのも、「断言」出来ないからだとは言えませんか？

全くの白ならば、査察もする必要はないでしょう。



＞イラクとアメリカ、どちらの方が無法国家でしょうね。

（この方はアメリカの方が無法国家だといいたいらしい）
という問いに対して、
＞＞イラクがクウェートを侵攻したのは合法ですか？

と言いました。国連決議を無視したアメリカの武力行使は合法と言えません。それは認めます。
つまり、イラクもアメリカもどちらも無法国家と言いうるのであって、

「アメリカの方が無法国家だよ！」とは言えないのでは？と言ったのです。


＞国連が無力だからテロが起こったの？違うでしょ。アメリカが国連を軽視して無力化したんじゃない。


国連の無力化は、コソボ紛争のNATO軍武力介入でも露呈しています。
その時は、ロシアなどが拒否権を行使したにもかかわらず、安保理の承認なしにNATO軍が武力介入しました。

そして紛争は一応解決しました。

つまり、この場合、国連は紛争に対して無力でした。この時NATO軍が解決したのです。その前から国連地位低下は指摘されていましたが。

具体的に国連が紛争をはっきり解決した例はありますか？

※つまり、国連はアメリカが無視したから無力になったのではなく
アメリカが放っておいても、もともと無力だ。と私は言いたいのです。


どこかの国で紛争が起きた、どこかの国でテロが起きた、国連はアメリカなしで、それを解決できますか？また解決した実績がありますか？

国際協調という名を借りて、都合の良いときだけアメリカの経済援助や軍事力の助けをかりているのが国連なのでは？
とアメリカは考えています。

現に国連分担金はアメリカ・日本がだんとつ。
軍事的な援助もアメリカはだんとつです。

国連がアメリカの援助無しに過去紛争を解決した実績を教えてください。
またアメリカの援助があるものでも明確な実績なら、どう解決したかも含めて知りたいです。ぜひ。


ちなみに私はアメリカびいきでも何でもありません。理想は国際協調だし、各国が平等な意見を目指すべきでしょう。


＞攻撃「されそう」になれば先制攻撃しても良いと？それこそ、国際的に無法状態になりますよ。

＞＞それはないと思います。

これは「あくまで現実的に」
今後、国際諸国がやりたい放題にはならないと
予測しただけです。
良いか悪いかはべつです。
頭の中の理論だけで言っていると思ったので。「あくまで現実的に」述べただけです。