中国有人宇宙飛行計画

残る議論は平行線になる見識の違いだけだと思ったので、感情的に暴言でしめてはきりが無いと判断し先般の発言になりました。あなたがどちらの、何の立場に立って発言をしているかはわかりませんが、発言を読んだのであれば「理論の応酬」「緊迫を避けるたとえや冗談」「感情に対して不快感などを伝える感情的表現」をお互い使い分けていたのはレスの対応などからわかるはずです。
相手の対応や内容に合わせて表現を変えているのはいけないことでしょうか？
ワタクシの「挑発」の前の流れ、よく検証してください。ワタクシは短文の質問攻めにあったので、それに答えられないことを「論破」と表現されたので、疑問の提示を素直にしたつもりですが。

私がこだわり続けていたのは「日本から見て」「チベットなどについて人権・歴史問題があるとされている中国が」「宇宙開発を大々的に喧伝することに脅威を感じるので」もしくは「宇宙開発できるほどの大国にODAなど融資・援助は不要ではないか」ということを、中国側に立つもしくは事情に詳しい方に教えていただきたい、その不安・疑問を解決していただきたい、という点でした。
決して全体の流れで完全なトピずれとは認識していません。
それともここは単に表題を礼賛するだけが意図の場所なのでしょうか？

感情的に返される点については自国のことを悪く言われれば誰でもそうなるのである程度は当方も立腹しながらも受け流してきたつもりです。相手側もそうではないでしょうか。

資格が無いと思うならそれは勝手です。しかしニューストピは誰と言うことではなく提示されるものですから、表題に関連すれば疑問や意見の掲示は自由なのではないですか？発言中で、資格が無い云々もお互いありましたが、それはその発言内容についてであって、発言するなとかいうことは無かったように記憶しますが。

で、あなたは「中国有人宇宙飛行」について、どのようなご意見をお持ちなのですか？
発言者をただ貶めるのはまさに「トピずれ」ではないでしょうか？

ワタクシはことあるごとに表題に戻し、結論付ける発言をはさんでいましたよ？今回も。読解力があればおわかりとは思いますが。