中国

＞日本、韓国の核開発問題についても、中国がこの地域に存在する限り、原発利用の範囲を超える事は出来ない。

これって、日本にとって、良い事ですか？ ＜

よい悪いではなく、地政学的に軍事的核が朝鮮半島と日本が所持しても、それを軍事的に生かすことは出来ない。

理由は軍事的核を有効に戦略として使えるのは、現実に核戦争が起こったときにサバイバルに打ち勝てる国と地域だ。

国連の常任理事国はその条件を備えている。
インドも加える事ができる。

条件とは、国土と領土が広大で、人口が広範な地域に分散していて、多数の大都市を抱えている事だ。つまり、再生能力が高ければ高いほど、軍事核の保持が有効になる。

つまり、核というのは持ち数の多小ではなく、どれだけ敵対する相手に対してダメージを与えるかである。
だから、ミサイルやロケットといった宇宙化学の分野が核とセットになっている。

中国、インドは国土と人口で僅かな核攻撃では崩壊させられない。

アメリカとロシアは中国に比較して大量の核を保有しているのは再生力ということで中国に劣るからだ。
フランスは欧州の盟主ということでそれに近いものがある。
イギリスについては、世界中に支配（植民地）国を持っている。
ということです。

あくまでも、いざと言う意味での戦略的なものであることを理解する必要がある。

注意しなければいけないのは、軍事兵器のの先端技術を持った国だ。かつては米ソであったが、今はアメリカ一国が軍事超大国と言われる所以だ。
他国を軍事的に攻撃する事はできるが、攻撃される事は無いと言う事になる。

だから現在、軍事を越えたテロという手段で大国と敵対する勢力は対抗していると言うのが実態だ。

結論をいうと、現在のところ中国は核以外の兵器による近代戦では日本、韓国、台湾にも劣ります。
つまり、中国の軍事的脅威は近隣の諸国が中国を攻撃しない限り、現実的な安全保障状態にある。このことは北朝鮮問題も同じだ。
だからこそ、中国は平和的台頭という方針で豊かな国づくりをしている。そして、特に朝鮮半島と日本それに政治的には兄弟喧嘩をしている台湾が協力体制をとることで、共存共栄を図ろうとしているのがこの地域の現情勢だ。

米欧ロはこの東アジア地域については、経済的な影響力をいかに保持していくかが精一杯だ。

東アジア共同体という言葉で、カスタマイズしてネットで調べると、日本の小泉首相は結構、中国に依存しているくせに「頑固者」と言う事が理解できてきます。

と言う事で・・・・長くなりました。