中国式超論理の代表例
投稿者: dod2un 投稿日時: 2004/08/29 22:34 投稿番号: [9450 / 66577]
この質問には2つの要素を含めています。
(A)中国人の思考方式、論理性等の評価
(B)PRC国内に対する、自己認識、の評価
===============
①オリジナルな質問
●PRCの国民は自国政府をどう思っているのでしょうか?
満足、不満足
不満足なら、どのように、何を改善して欲しいのか、あるいは、改善したいのか。
そして、そのため、どのような行動を取るのか。
PRC国籍の人の意見を聞きたいですね。
華僑の人、日本国籍の人の意見は聞きたくない。
②無回答に対する判断
回答がありません。
PRC国籍の人は、この「回答できない」という事実を重く受け止め、この事実が改善されてから、他国の状況に口を挟んでは如何でしょうか?
これは基本的人権の最たるもので、これが改善されなくては、国際社会では説得力はありません。
これも、中国式超論理の例のように思えてなりません。
================
この人物からの、回答は無効です。というのは、華僑と自ら述べているとおり、PRCには住んではいませんので、PRCの実情ではないからです。
したがって、回答とは、考えておりません。
また、PRCでの思考方式の標本という点でも、華僑は、他国の文化に影響を受けてしまっており、PRCの純粋種ではないので、価値は著しく、落ちます。
さて、この人物の思考方法というのは、「PRC政府をどのように評価しているか?」「中国での人権は国際基準で考えて保護去れているのか」といった質問に対し、関係のない文化問題にすり替え、しかも、訳の分からないことを主張しています。
この、すり替えは、この人物のみならず、この掲示板での中国系の人達からの発言の多くに見られる傾向です。
つまり、中国には、そもそも、論理という概念はなく、その場その場の、わめきあいと、スローガンのようなものしかないのであろうというのが、今まで発言から帰納される結論です。
したがって、この人物の発言に対し、論理で話しても、無駄です。常に、目くらましの、わけの分からないことを、次々というだけで、本質的な、議論は出来ません。無理です。頭の構造が、我々とは全然別と考えたほうが、安全です。
くれぐれも、ご注意下さい。
(A)中国人の思考方式、論理性等の評価
(B)PRC国内に対する、自己認識、の評価
===============
①オリジナルな質問
●PRCの国民は自国政府をどう思っているのでしょうか?
満足、不満足
不満足なら、どのように、何を改善して欲しいのか、あるいは、改善したいのか。
そして、そのため、どのような行動を取るのか。
PRC国籍の人の意見を聞きたいですね。
華僑の人、日本国籍の人の意見は聞きたくない。
②無回答に対する判断
回答がありません。
PRC国籍の人は、この「回答できない」という事実を重く受け止め、この事実が改善されてから、他国の状況に口を挟んでは如何でしょうか?
これは基本的人権の最たるもので、これが改善されなくては、国際社会では説得力はありません。
これも、中国式超論理の例のように思えてなりません。
================
この人物からの、回答は無効です。というのは、華僑と自ら述べているとおり、PRCには住んではいませんので、PRCの実情ではないからです。
したがって、回答とは、考えておりません。
また、PRCでの思考方式の標本という点でも、華僑は、他国の文化に影響を受けてしまっており、PRCの純粋種ではないので、価値は著しく、落ちます。
さて、この人物の思考方法というのは、「PRC政府をどのように評価しているか?」「中国での人権は国際基準で考えて保護去れているのか」といった質問に対し、関係のない文化問題にすり替え、しかも、訳の分からないことを主張しています。
この、すり替えは、この人物のみならず、この掲示板での中国系の人達からの発言の多くに見られる傾向です。
つまり、中国には、そもそも、論理という概念はなく、その場その場の、わめきあいと、スローガンのようなものしかないのであろうというのが、今まで発言から帰納される結論です。
したがって、この人物の発言に対し、論理で話しても、無駄です。常に、目くらましの、わけの分からないことを、次々というだけで、本質的な、議論は出来ません。無理です。頭の構造が、我々とは全然別と考えたほうが、安全です。
くれぐれも、ご注意下さい。
これは メッセージ 9449 (totto_nama_taberenai さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/9450.html